Дело № 2-2211/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца - истца Плюсниной А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мишкина С.Е. к Фортову П.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мишкин С.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Фортову П.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере <ххх>, оплату услуг представителя в размере <ххх>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № на сумму <ххх> и дополнительное соглашение к договору на сумму <ххх>, в соответствии с которыми истец обязался ответчику выполнить работы по переоборудованию автомобиля <марка1>. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ответчиком проведены дополнительно следующие работы: доработка потолка, устранение царапин на накладках, приобретение и установка автомобильной акустики <марка2>, на сумму <ххх>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при возвращении ответчиком автомобиля для проведения работ, между истцом и ответчиком было согласовано Дополнительное соглашение № к данному Договору о проведении работ на общую сумму <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ все работы истцом были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль, проверив выполнение работ. Вместе с тем в нарушение п.п. №№ Договора ответчиком не подписан акт сдачи-приемки работ и не произведена сумма оплаты в размере <ххх>. На письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать акт сдачи-приемки работ и внести оставшуюся сумму оплаты ответчик не явился, задолженность не оплатил. На основании ст. ст. 15, 781, 309, 395 Гражданского кодекса просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика не уплаченные по договору денежные средства в размере <ххх>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 51)., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения, не возражает против вынесения заочного решения по предоставленным доказательствам (л.д. 60).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 50). Ранее представил ходатайство, из содержания которого следует, что он иск не признает (л.д. 41). Правовые основания возражений не привел.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Суд, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, учитывая пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ИП Мишкина С.Е. подлежащими частичному удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2).

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Фортовым П.М. (Заказчик) и ИП Мишкиным С.Е. (Исполнитель) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по переоборудованию интерьера принадлежащего Заказчику автомобиля <марка1>, а также работы по монтажу и установке оборудования в соответствии с заданием Заказчика (Приложение №) и перечнем оборудования (Приложение №), а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю автомобиль, принять результат выполненных Исполнителем работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. №). Как следует из п. № Договора Заказчик обязуется оплатить переданное Исполнителем оборудование и выполненную Исполнителем работу по переоборудованию интерьера салона автомобиля, установке и монтажу оборудования в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (п. №); принять результат работы по акту сдачи-приемки в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления Исполнителя о завершении работ (п. №). Согласно п. № Договора Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и потребовать возмещения ущерба в порядке, предусмотренном действующим законодательством в случае недостатков работ, отступлений от задания Заказчика, обнаружения неисправностей или неполадок в работе установленного оборудования. В соответствии с п. № Договора общая стоимость передаваемого по настоящему договору оборудования, включая требуемые расходные материалы и доставку, содержится в Приложении № к настоящему договору. На основании п. № Договора общая стоимость работ по переоборудованию интерьера салона автомобиля и монтажу оборудования содержится в Приложении № к настоящему договору. Как следует из п. № Договора начало работ осуществляется ДД.ММ.ГГГГ при условии внесения предоплаты в размере <ххх>, при этом п. № Договора предусмотрено, что внесение оставшейся суммы в размере <ххх> осуществляется в момент подписания акта сдачи-приемки транспортного средства. В соответствии с п. № Договора Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, с участием Исполнителя осмотреть и принять оборудование и выполненную работу (ее результат) по качеству и комплектности по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно сообщить об этом Исполнителю (п. №); приемка работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, о дне сдачи-приемки Исполнитель уведомляет Заказчика путем почтовой, телеграфной, телефонной или факсимильной связи (п. №); Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Исполнителем, а также недостатки, проявившиеся в процессе эксплуатации, обязан известить об этом Исполнителя в разумный срок по их обнаружении (п. №); гарантийный срок на результат выполненных работ составляет один год с момента подписания сторонами акта приемки-передачи (п. №) (л.д. 5-6).

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору составляет <ххх>, по Приложению № стоимость материалов составляет <ххх> (л.д. 7).

Кроме того, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общая сумма работ и товаров с учетом скидки составила <ххх> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Фортов П.М. составил расписку о том, что он обязуется вернуть автомобиль <марка1>, в компанию <наименование> до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, при этом был составлен список недоделанных работ на автомобиле и список на хранение деталей на время отъезда автомобиля (л.д. 9, 10, 11).

Судом установлено, что ответчик частично оплатил работы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками на предоплату от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <ххх> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Мишкина С.Е. письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены все работы и ДД.ММ.ГГГГ Фортов П.М. забрал автомобиль <марка1> из <наименование> <адрес>. Предлагает Фортову П.М. приехать в <наименование> для подписания акта сдачи-приемки работ и внесения оставшейся суммы оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснил, что в случае отказа подписать акт сдачи-приемки работ без указания оснований такого отказа до ДД.ММ.ГГГГ, то данный акт считается согласованным и принятым Заказчиком (л.д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Фортову П.М. повторно предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере <ххх> (л.д. 14).

Проанализировав предоставленные суду доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает установленными следующие значимые для дела обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мишкиным С.Е. и Фортовым П.М. заключен договор № и Дополнительное соглашение, по условиям которых стоимость оказанный услуг составляет <ххх>. При заключении и подписании этого договора ИП Мишкиным С.Е. получены в качестве предоплаты денежные средства в размере <ххх>. Впоследствии ответчиком внесены денежные средства в размере <ххх>. Таким образом, ответчиком внесены денежные средства во исполнение обязательств по договору № в общей сумме <ххх>.

Установленные судом доказательства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе чеки на предоплату, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания Заказчику услуг по переоборудованию интерьера принадлежащего Заказчику автомобиля <марка1>, а также работы по монтажу и установке оборудования в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением, при этом услуги оказаны истцом и приняты ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в виде оплаты по договору в размере <ххх> суду не предоставлено и судом не исследовалось, из материалов дела следует, что последним произведена частичная оплата оказанных услуг. Соответственно, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ у Заказчика возникла обязанность оплатить данные услуги, при этом не подписание Заказчиком акта сдачи-приемки работ без указания на то причин не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к данному договору в размере <ххх>.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств заключения между сторонами иных дополнительных соглашений и фактического оказания услуг иной стоимости стороной истца суду не представлено и судом не исследовалось, поэтому суд принимает решение о частичном удовлетворении иска по причине недоказанности доводов истцом. При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права по иным основаниям, представив надлежащие доказательства оказания услуг большей стоимостью.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и участия представителя в судебных заседаниях суд считает разумным с ответчика взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме <ххх>. Заявленная сумма - <ххх>, по мнению суда, является завышенной, не соответствует категории рассматриваемого спора, объему оказанной представителем юридической помощи. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 17 – соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18 – расписка), поскольку задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению на сумму <ххх> истцу в полном объеме выплачена не была, следовательно, обращение истца за квалифицированной юридической помощью является обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <ххх>. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Фортова С.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Мишкина С.Е. задолженность в размере <ххх>, расход по оплате услуг представителя в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)