О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-2189/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - Касимова М.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Касимовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Касимовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – задолженность по плановым процентам, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <ххх> – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, <ххх> – пени по плановым процентам, <ххх> – пени по основному долгу. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка>, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере <ххх>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Касимова В.Е. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи, предусмотренные договором. Кредит был предоставлен Заемщику для целевого использования – на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Касимова В.Е. (Залогодатель) передала Банку (Залогодержателю) транспортное средство: автомобиль <марка>. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления суммы кредита в <ххх> на Банковский счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не осуществляет ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика/залогодателя требования о досрочном истребовании задолженности, с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет <ххх>, при этом размер пени, установленный п. № Кредитного договора снижен до % в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере % годовых, в связи с чем, размер неустойки (<ххх> – пени по просроченному долгу, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов) с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, пунктами №№ Договора о залоге, просит обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену предмета залога просит установить исходя из Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО <наименование1>, в размере <ххх>.

Кроме того Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Касимовой В.Е. кредитный договор № в форме присоединения к Правилам предоставления и использования классической карты ВТБ 24, золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, платиновой карты ВТБ 24, карты <наименование2> и Тарифам по обслуживанию золотой карты ВТБ 24 (ЗАО) путем предоставления в Банк Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в ее получении от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <ххх> (лимит овердрафта), с уплатой % годовых, платежным периодом, определенным для исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца, следующий за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты, при этом уплата процентов и возврата кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика №, денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания в соответствии с разделом № Правил. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно Правил и Тарифов заемщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности уплатить банку неустойку в размере % от суммы просроченных обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществляла, Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <ххх>, при этом размер пени снижен до % в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставки в размере %, в связи с чем, размер неустойки (<ххх> – пени по просроченному долгу, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов) с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 80% от первоначальной стоимости в соответствии с требованиями Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Касимова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 116, 122), мнение по иску не представила.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления начальной продажной цены предмета залога в размере 80% от первоначальной стоимости в соответствии с требованиями Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касимовой В.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 14-24), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи, предусмотренные договором (п. №). Кредит был предоставлен Заемщику для целевого использования – на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. №). В соответствии с п.п. №№ Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 20). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 2 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 1 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. На основании п. № Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Кроме того, Заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом (пункт № Кредитного договора). Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере <ххх> на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-31), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В свою очередь, Заемщик свои обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика/залогодателя требования о досрочном истребовании задолженности, с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Таким образом, из материалов дела следует, что Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнила.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 55-60), следует, что задолженность Касимовой В.Е. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <ххх>, из которых: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – задолженность по плановым процентам, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <ххх> – пени по просроченному долгу.

Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору на день рассмотрения дела в суд ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Кредитному договору в соответствии с условиями договора, требованиями закона не исполнены, на основании вышеуказанных норм права исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <ххх> подлежат удовлетворению, в том числе: сумма основного долга и сумма задолженности по плановым процентам.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному долгу – <ххх>, пени по просроченным процентам – <ххх> за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в соответствии с требованиями п.№ договора являются обоснованными, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленными Банком (л.д. 25-31, 55-60).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщиком оплата денежных средств по договору не производилась, при этом суд учитывает, что размер пени, установленный п. № Кредитного договора Банком снижен до % в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере % годовых, в связи с чем, размер неустойки (<ххх> – пени по просроченному долгу, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов) с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>.

Кроме того, как следует из материалов дела, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Касимовой В.Е. кредитный договор № (л.д. 71-80) в форме присоединения к Правилам предоставления и использования классической карты ВТБ 24, золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, платиновой карты ВТБ 24, карты <наименование2> и Тарифам по обслуживанию золотой карты ВТБ 24 (ЗАО) путем предоставления в Банк Анкеты-заявления (л.д. 61-69) на выпуск и получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в ее получении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <ххх> (лимит овердрафта), с уплатой % годовых, платежным периодом, определенным для исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца, следующий за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты, при этом уплата процентов и возврата кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика №, денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания в соответствии с разделом № Правил. Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере <ххх> на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 84-88), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно Правил и Тарифов заемщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности уплатить банку неустойку в размере % от суммы просроченных обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществляла, Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, из материалов дела следует, что Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнила.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 90-103), следует, что задолженность Касимовой В.Е. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, <ххх> – пени по плановым процентам, <ххх> – пени по основному долгу.

Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору на день рассмотрения дела в суд ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Кредитному договору в соответствии с условиями договора, требованиями закона не исполнены, на основании вышеуказанных норм права исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <ххх> подлежат удовлетворению, в том числе: сумма основного долга и сумма задолженности по плановым процентам.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному долгу <ххх>, пени по просроченным процентам – <ххх> за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в соответствии с требованиями п.№ договора являются обоснованными, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по контракту клиента, представленными Банком (л.д. 84-88, 90-103).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщиком оплата денежных средств по договору не производилась, при этом суд учитывает, что размер пени, установленный п. № Кредитного договора Банком снижен до % в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере % годовых, в связи с чем, размер неустойки (<ххх> – пени по просроченному долгу, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов) с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.п. 5 п. 6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком в соответствии с п. № Кредитного договора был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36), в соответствии с которым, Залогодатель передал Залогодержателю в залог приобретенное Залогодателем у ООО <наименование3> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <марка>. Заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме <ххх> (пункты №№ Договора о залоге).

Согласно п. п. №№ Договора о залоге, в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить Залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Залогодателем (Заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Учитывая, что исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором о залоге, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, незначительным не является, размер требований Банка соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка имела место более 3 раз в течение года, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, указанное в Договоре о залоге.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, соразмерно заявленным требованиям.

На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с представленным истцом Отчетом об оценке №, произведенным ЗАО <наименование1>, рыночная стоимость автотранспортного средства, принадлежащего Касимовой В.Е., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <ххх>, то есть в размере 80% от размера рыночной стоимости автомобиля, установленной Отчетом об оценке №.

Требования истца об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в данной части по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 11). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Касимовой В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – задолженность по плановым процентам, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <ххх> – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <марка>, определив способ реализации имущества в виде продаж с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <ххх>.

Взыскать с Касимовой В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, <ххх> – пени по плановым процентам, <ххх> – пени по основному долгу.

Взыскать с Касимовой В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Е.Г.Курнаева)