Дело № 2-2731/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 22 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., с участием представителя истца – Баребиной Т.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Боронниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Боронниковой О.В. о взыскании задолженность по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени; - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная задолженность, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <наименование1> (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк») и Боронниковой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере <ххх> под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты 25 числа, внося денежные суммы в Банк аннуитетными платежами в размере по <ххх> в соответствии с Графиком платежей. На основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором. При этом Банк указал, что обязательства со своей стороны исполнил надлежащим образом – выдал заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>. Кроме того, Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором содержалось предложение заключить с ним на условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях, Правилах, Тарифах, договор на получение банковской карты, в рамках которого просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты <--->, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме <ххх> путем зачисления суммы кредита на этот счет; ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, открыл карточный счет в рублях, а ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику кредитную банковскую карту <---> с кредитным лимитом в размере <ххх>, с годовой процентной ставкой % годовых. Неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной карты являются «Условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования» (далее по тексту – Условия), «Правила выпуска и обслуживания банковских карт <---> ОАО <наименование1> (далее по тексту - Правила), «Тариф <наименование2> по выпуску и обслуживанию банковских карт <--->» (далее по тексту – Тариф). Подписав заявление, ответчик согласился с условиями, правилами и тарифами, обязался их соблюдать. Согласно п. № Условий, ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные настоящими Условиями и Тарифами. На основании п. № Условий, погашение обязательств заемщика по кредиту осуществляется Банком в бесспорном/безакцептном порядке со всех счетов клиента. Кроме того, в силу п. № Условий, в случае нарушения обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично, заемщик принял на себя обязательство уплачивать штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Обязательства со своей стороны Банк исполнил надлежащим образом – предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере <ххх>, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав, что оплата в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступала, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 55 – оборот). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 51, 52), мнение по иску не представила. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <наименование1> и Боронниковой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор) (л.д. 11-17). В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО <наименование1> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 39-46). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели средства в размере <ххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере % годовых на потребительские нужды (п. №№). Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк аннуитетными платежами в размере по <ххх> в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. № кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Как следует из п. № кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа. На основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, зачислив на счет заемщика кредит в размере <ххх>, а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8, 17-20), в связи с чем, у ответчика перед Банком по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени; Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности ответчика по этому договору в указанном размере Банком доказан, то суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по данному договору в размере суммы основного долга и процентов. Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании неустойки основано только на факте нарушения ответчиком обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумму неустойки следует снизить до <ххх>. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, то есть подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <ххх>. Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением (л.д. 21-23), в котором содержалось предложение заключить с ним (ответчиком) на условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях, Правилах, Тарифах (л.д. 24-27, 28-29, 30-31), договор на получение банковской карты, в рамках которого ответчик просила заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты <--->, открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме <ххх> путем зачисления суммы кредита на этот счет; при этом в этом заявлении ответчик указал, что с Условиями, Правилами и Тарифами ознакомлен, считает их для себя обязательными; в заявлении, Условиях, Правилах, Тарифах содержались все существенные условия договора, в связи с чем, этот договор полностью соответствует требованиям закона. Банк, как установлено судом, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 32-35), не опровергнуто ответчиком, выпустил на имя ответчика банковскую карту <---> в рублях с суммой лимита <ххх> с начислением процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, путем открытия ответчику текущего карточного счета, что подтверждается Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. При этом по условиям данного договора (п. №Условий) ответчик, как заемщик, приняла на себя обязательство погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты, осуществляя возврат денежных средств и выплачивая Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные настоящими Условиями и Тарифами (л.д. 35-36, 37-28). На основании п. № Условий погашение обязательств заемщика по кредиту осуществляется Банком в бесспорном/безакцептном порядке со всех счетов клиента. В силу п. № Условий, в случае нарушения обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично, заемщик принял на себя обязательство уплачивать штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Вместе с тем, как установил суд, ответчик свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ также надлежащим образом не исполняла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд считает, что образовавшаяся у ответчика задолженность перед Банком по этому кредитному договору в размере <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная задолженность, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> (с учетом применения ст. 333 ГК РФ) – пени, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. При этом суд учитывает, что ответчиком представленные Банком расчеты задолженности не оспорены, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитным договорам на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <ххх>, поскольку иск удовлетворен полностью, а размер неустойки снижен по усмотрению суда Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 11). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Боронниковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная задолженность, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)