Дело № 2-2689/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца – Трубниковой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермэнергоресурс», Шипициной Л.С., Лядовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Пермэнергоресурс» (далее по тексту – Общество), Шипициной Л.С., Лядовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № об овердрафтном кредите в размере <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная ссудная задолженность, <ххх> – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № и ООО «Пермэнергоресурс» был заключен Договор № об овердрафтном кредите, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с лимитом, не превышающим <ххх>, при недостаточности средств на счете заемщику по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Баком были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Лядовой М.А. № и с Шипициной Л.С. №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. № кредитного договора Банк вправе прекратить выдачу овердрафтного кредита и/или потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по условиям кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <ххх>. На основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 348-351, 353, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что с момента подачи искового заявления ответчиком уплачено <ххх> (л.д. 96). Не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 95).

Ответчики – ООО «Пермэнергоресурс, Шипицина Л.С., Лядова М.А. – в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались (л.д. 84-91). Лядова М.А., директор ООО «Пермэнергоресурс», представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в суд не явилась Шипицина Л.С., однако доказательств уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 92).

Согласно ст. ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание, о котором они своевременно были извещены, является их волеизъявлением, при этом представленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено, поскольку соответствующих документов, подтверждающих причину уважительности неявки в суд Шипициной Л.С., до начала рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ суду не представлено, таким образом, не явка ответчиков в судебное заседание судом в качестве уважительной причины неявки признана быть не может.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитором) и ООО «Пермэнергоресурс» (Заемщиком) был заключен Договор № об овердрафтном кредите (далее по тексту – Договор) (л.д. 33-54), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, не превышающим <ххх>, при недостаточности средств на счете Заемщика №, открытом в Ленинском отделении № ОАО «Сбербанк России», а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. №). Лимит овердрафтного кредита устанавливается на срок не более 30 календарных дней (п. № Договора); на период с даты подписания Договора сторонами по ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафтного кредита устанавливается в размере <ххх> (п. № Договора); на очередной период действия лимита овердрафтного кредита величина лимита определяется Кредитором самостоятельно в размере % от совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов по счетам Заемщика, открытым у Кредитора, за истекший расчетный период (п. № Договора); лимит овердрафтного кредита не может превышать величину кредитовых оборотов по счету (счетам) Заемщика за последние 30 календарных дней расчетного периода, уменьшенных с учетом п. № Договора (п. №. Договора); Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке % годовых (п. № Договора); проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), при этом уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, указанные в п. № Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. № Договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно), в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п.п. №№ Договора (п. № Договора). Согласно п. № Договора датой полного погашения кредита является – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Договора Кредитор вправе прекратить выдачу овердрафтного кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам. Согласно ст. № Договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных условиями Договора, Заемщик предоставляет поручительство физических лиц Шипициной Л.С. и Лядовой М.А. В соответствии с требованиями ст. № Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ; при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафтного кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. № Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору между Банком и Шипициной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пермэнергоресурс» всех обязательств по Договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ (п. №№) (л.д. 31-34); Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п. №.); в случае нарушения срока, указанного в п. № Договора Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. За каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере максимального размера процентной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, платы за открытие лимита овердрафтного кредита, но без учета неустойки Заемщика (п. №).

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору между Банком и Лядовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пермэнергоресурс» всех обязательств по Договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ (п. №№) (л.д. 35-38); Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п. №); в случае нарушения срока, указанного в п. № Договора Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. За каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере максимального размера процентной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, платы за открытие лимита овердрафтного кредита, но без учета неустойки Заемщика (п. №).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по Договору (л.д. 19).

Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19) и не оспаривается ответчиками. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная ссудная задолженность, <ххх> – задолженность по неустойке.

Вместе с тем истцом на день рассмотрения дела представлены суду сведения, что с момента подачи искового заявления ответчиком уплачено <ххх>.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, производя расчет задолженности на день рассмотрения дела в суде, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в размере <ххх>, подлежат удовлетворению с учетом требований ст. 319 ГК РФ.

Банком в соответствии с условиями договора начислена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Договору в размере <ххх>.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что начисленная в соответствии с условиями договора неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения принятого обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки и считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца неустойку в размере <ххх>. При этом, суд учитывает период времени, на который они начислены, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, и его последствия для кредитной организации, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, в т.ч. платы за пропуск очередных платежей явно несоразмерен характеру и последствиям нарушения денежного обязательств. Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании неустойки основано только на факте нарушения ответчиком обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст. 333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору в размере <ххх>, из которых: <ххх> - просроченная ссудная задолженность, <ххх> – задолженность по неустойке.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере по <ххх> с каждого из ответчиков. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 9). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергоресурс», Шипициной Л.С., Лядовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергоресурс» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Взыскать с Шипициной Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Взыскать с Лядовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)