Дело № 2-2673/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В., с участием заявителя Голоцвана О.Е., представителя заявителя Багдерина О.П., представителей заинтересованных лиц Первунинской О.Н., Вяткиной К.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Голоцвана О.Е. об оспаривании постановления администрации г. Перми от 15 августа 2008г. № 785,

установил:

Голоцван О.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г. Перми от 15 августа 2008г. № 785 в части включения жилого дома <адрес> в перечень многоквартирных домов, подлежащих сносу. В обоснование требований указал, что обследование жилого дома проведено с грубыми нарушениями: только собственники имеют право признавать свой дом аварийным, о проведении обследования собственники в администрацию района не заявляли, акт обследования составлен без выезда на место, дом находится в отличном состоянии, пригоден для эксплуатации, за пять лет с момента составления акта обследования дома попыток расселить или отремонтировать дом не предпринималось.

Изучив доводы заявления, выслушав участвующих лиц, суд установил, что требования Голоцвана О.Е. основаны на предположении о возможности сохранить право собственности на жилой дом и использовать его по назначению. Администрация г. Перми данное право Голоцвана О.Е. оспаривает, о чем свидетельствует оспариваемое постановление и наличие гражданского дела по иску Администрации г. Перми к Голоцвану О.Е. о выкупе принадлежащего ему жилого помещения. Следовательно между сторонами имеется спор о праве на жилой дом <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку при рассмотрении заявления возник спор о праве, а спорный объект недвижимости находится в Свердловском районе г. Перми, данный спор в силу ст. 30 ГПК РФ подлежит разрешению Свердловским районным судом г. Перми.

В связи с указанными обстоятельствами заявление Голоцвана О.Е. об оспаривании постановления администрации г. Перми от 15 августа 2008г. № 785 подлежит оставлению без рассмотрения. Голоцвану О.Е. следует оформить исковое заявление и обратиться с ним в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 247, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Голоцвана О.Е. об оспаривании постановления администрации г. Перми от 15 августа 2008г. № 785 оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: