О признании договора найма недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения



Дело № 2-1259/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

прокурора Чинцовой Ю.П.,

при секретаре Борисовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» г. Перми к Кульбашной Л.В. и Колокольцеву И.В., о признании договора найма недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» г. Перми обратилась в суд с иском к Кульбашной Л.В. и Колокольцеву И.В. о признании договора найма недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителей не направил, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителей не просил.

В судебном заседании прокурор против оставления иска без рассмотрения, не возражала.

Остальные стороны (их представители) в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное к слушанию на 11.30 час. на ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направил, не явился, представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и в предварительное, а также в судебное заседание, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 час., на 12.15 час., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ними сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» г. Перми к Кульбашной Л.В. и Колокольцеву И.В., о признании договора найма недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: п/п

< >