О продлении административного надзора



Дело № 2-2512/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием прокурора Колотовой Л.А.,

представителя заявителя – Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Перми – Трегубовой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица – Усманова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Перми о продлении административного надзора Усманову Е.В.,

установил:

Отдел полиции № 6 Управления МВД России по городу Перми (далее по тексту – ОП № 6) обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора Усманову Е.В., указав, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Усманову Е.В. установлен административный надзор с определением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Усманов Е.В. встал на учет в ОУУП ОП № 6, при этом был письменное предупрежден о последствиях неисполнения указанных ограничений и совершении административных правонарушений в виде порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, - в виде продления судом срока административного надзора; также разъяснены условия досрочного прекращения административного надзора. Также профилактические беседы были проведены с Усмановым Е.В. при явках в ОП № 6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе бесед он предупреждался, в том числе в письменной форме, о продлении судом административного надзора при совершении двух и более административных правонарушений вышеуказанного характера, но в период административного надзора он дважды в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере <ххх>, и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 КоАП РФ, за что также подвергнут штрафу в размере <ххх>. Поведение Усманова Е.В. свидетельствует об отсутствии у него намерений исполнять решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивала и просила продлить срок административного надзора до максимального – до трех лет.

Усманов Е.В., не возражая против продления срока административного надзора, не оспаривая факт совершения им указанных выше двух административных правонарушений и неявку на регистрацию в первый вторник ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не согласился с продлением срока на максимальный срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дело административного надзора № в отношении Усманова Е.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает административный надзор Усманову Е.В. подлежащим продлению в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось Усмановым Е.В., что в отношении Усманова Е.В. решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с вышеприведенными ограничениями; ДД.ММ.ГГГГ Усманов Е.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него ОП № 6 установлен административный надзор, определены ежемесячные явки в первый и последний вторник месяца в 9.00 часов.

На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Усманов Е.В. не явился без уважительных причин, как следует из его письменного объяснения на имя начальника ОП № 6 (дело №, л.д. 26) и пояснений в суде, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ххх> (дело №, л.д. 45).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в общественном месте <адрес> на привокзальной площади находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ххх> (дело №, л.д. 41).

Из материалов дела административного надзора № следует, что Усманову Е.В. разъяснялись условия административного надзора, последствия нарушения этих условий и установленных судом ограничений, о данных последствиях Усманов Е.В. предупреждался неоднократно.

Факт привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения, неоднократные предупреждения о последствиях нарушений условий административного надзора и установленных судом ограничений Усманов Е.В. в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Усманов Е.В. после установления ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на один год в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем установленный ему срок административного надзора подлежит продлению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, административный надзор устанав­ливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Феде­рального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного за­конодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости у Усманова Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что срок административного надзора Усманову Е.В. подлежит продлению еще на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства, послужившие основанием для продления административного надзора. Оснований для продления срока административного надзора на более длительный период, в том числе до максимального (трехлетнего) срока, суд не усматривает, заявителем необходимость продления этого срока до максимального не доказана. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона при определенных условиях предусмотрена возможность повторного продления такого срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Усманову Е.В. административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, продлить сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)