Дело № 2-3456/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Долгих М.В.,

с участием представителя истца Митюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Аннинову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Аннинову П.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <хххх>. Также Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Анниновым П.А. кредитный договор №, по условиям которого предоставил кредит в сумме <хххх> на потребительские цели с оплатой за пользование кредита 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.7 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить аннуитетные платежи в счет возврата кредита, а по истечению сроков возврата кредита, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 50% годовых. В соответствии с п.п. 9.1., 9.2. кредитного договора в случае нарушения графика погашения кредита, ответчик уплачивает штраф в размере <хххх> за каждый факт нарушения срока, установленного договором, или установленного графика. Обязанности по возврату долга, а также обязанности по оплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполняются.

Представитель истца на иске настаивала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.21), об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности не явки суд не уведомил, мнение по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (банк) и Анниновым П.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.8-11), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххх> с оплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных разделом 4 договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% годовых. Кредит предназначен на потребительские цели.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно установленному в п. 4.7 Кредитного договора графику (ежемесячно не позднее 30 числа, уплатить начисляемые ежемесячно проценты по договору в размере 19,9 % годовых. По истечении срока возврата кредита, предусмотренного договором, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% годовых (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору при наличии просроченной ссудной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней (п. 7.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства перед Анниновым П.А. исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), денежные средства в размере <хххх> переведены на счет Аннинова П.А.

Заключая кредитный договор, Аннинов П.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13, 16-17). Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

По расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аннинова П.А. перед ОАО КБ «Уральский финансовый дом» составляет <хххх>, из которых <хххх> – задолженность по основному долгу, <хххх> – проценты за пользование кредитом, <хххх> – проценты, начисленные за пользование кредитом после истечения срока пользования им, <хххх> – штрафные санкции (л.д. 16-17).

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку их размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления платежей по кредиту и их последствиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Уральский финансовый дом» о взыскании с Аннинова П.А. суммы кредита и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <хххх>, из которых <хххх> – задолженность по основному долгу, <хххх> – проценты за пользование кредитом, <хххх> – проценты, начисленные за пользование кредитом после истечения срока пользования им, <хххх> – штрафные санкции. Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <хххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аннинова П.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, из которых <хххх> – задолженность по основному долгу, <хххх> – проценты за пользование кредитом, <хххх> – проценты, начисленные за пользование кредитом после истечения срока пользования им, <хххх> – штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

< >