Дело № 2-2477/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Лорманну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лорманну А.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх> – сумма непогашенного кредита, <ххх> – неуплаченные проценты, <ххх> – штрафные санкции, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ххх> с начислением процентов по кредиту по ставке % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные в п.п.№№ кредитного договора. В соответствии с п.№ кредитного договора, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по кредитному договору. Со стороны Банка условия кредитного договора были полностью выполнены. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, данное нарушение является существенным, поскольку продолжается на протяжении более 4-х месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <ххх>. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на постановление судом заочного решения, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.26).

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.22, 23, 24, 25), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчики не лишены были возможности иным способом узнать о месте и времени судебного заседания (в канцелярии суда, через официальный сайт суда в сети Интернет).

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лорманн А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор за № (л.д. 7-8). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере % годовых на неё. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе № договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере % годовых (п.№).

В соответствии с п.№ кредитного договора кредит предназначен на потребительские цели.

Согласно п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п.№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком в Банк ежемесячных аннуитетных платежей, состоящий из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц в размере <ххх>, на свой текущий счет не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца (п.п. №№).

В случае нарушения заемщиком установленных п.№ сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также условий п.№№ свыше 5 дней Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.№).

Согласно п. № кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого из условий п. № заемщик уплачивает штраф в размере <ххх> за каждый факт нарушения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ххх> по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № (л.д.10).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет погашения кредитной задолженности, а также процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6, 27-28).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <ххх>, из которых <ххх> – сумма непогашенного кредита, <ххх> – неуплаченные проценты, <ххх> – штрафные санкции, что подтверждается расчетами истца (л.д.5-6).

Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Лорманну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лорманн А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх> – сумма непогашенного кредита, <ххх> – неуплаченные проценты, <ххх> – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (Е.И. Гачегова)