Дело №­­ 2-2397/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Ильиных Н.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Петрова М.А. к Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка», третьи лица – Евдокимов С.С., Морозова О.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Петров М.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <ххх>, компенсации морального вреда в размере <ххх>, расходов по оплате госпошлины в размере <ххх>, расходов по оплате услуг представителя в размере <ххх>, из которых <ххх> – расходы на оплату услуг представителя.

В обосновании своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <марка1>. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и под его управлением, а также автомобиля <марка2>, принадлежащего Морозовой О.В., под управлением Евдокимова С.С., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения (далее- ПДД): при перестроении не убедился в безопасности маневра. Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП признан Евдокимов С.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность водителя Евдокимова С.С. была застрахована по договору ОСАГО и добровольного страхования автогражданской ответственности в ОСАО «Защита-Находка». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, также ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовым С.С. было подано заявление на выплату возмещение до договору добровольного страхования в ОСАО «Защита-Находка». В соответствии с заключением независимой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ххх>, в соответствии с заключением независимой экспертизы № утрата товарной стоимости составляет <ххх>. Ответчиком страховая выплата произведена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда, а также возместить судебные расходы (л.д.4-9).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.94).

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, компенсацию морального вреда мотивировала Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.82), представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, страховая выплата не произведена по причине емкой процедурой согласования оплаты, просит снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя (л.д.91-92). Согласно данных возражений, обстоятельства, связанные со страхованием ответственности при управлении автомобилем <марка2>, не оспаривал.

Третьи лица в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела, о его проведении в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не уведомили, расчет суммы страхового возмещения не оспорили (л.д.83, 84).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение при имеющейся явке, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению с ответчика в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).

В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно (п.64).

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <марка1> (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. на <адрес> произошло ДТП: Евдокимов С.С., управляя автомобилем <марка2>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца, двигавшегося в попутном направлении без изменения траектории движения, чем нарушил п.8.4 ПДД. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (административный материал).

В соответствии с постановление по делу об административном правонарушении Евдокимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (административный материал).

Гражданская ответственность водителя Евдокимова С.С. в рамках обязательного страхования и в рамках добровольного страхования на сумму <ххх> застрахована в ОАСО «Защита-Находка».

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что автомобилю истца в результате настоящего ДТП были причинены механические повреждения. Для определения стоимости причиненного ущерба по направлению ответчика истец обратился в ООО <наименование>, согласно отчета № которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх> (л.д.11-30), без учета износа <ххх>, согласно отчета № - утрата товарной стоимости составляет <ххх> (л.д.31-49).

Доказательства иной суммы причиненного ущерба суду на момент рассмотрения дела не представлены, требования суда о предоставлении материалов страхового (выплатного дела) ответчиком не исполнены.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховая выплата как в рамках обязательного страхования, так и добровольного произведена так и не была.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что гражданская ответственность Евдокимова С.С. в рамках ОСАГО застрахована в ОСАО «Защита-Находка».

Как следует из полиса добровольного страхования автогражданской ответственности, гражданская ответственность Евдокимова С.С. дополнительно застрахована у указанного страховщика на сумму <ххх>.

В период действия указанных договоров страхования произошло ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, а также виновность в его совершении Евдокимова С.С. сторонами не оспаривается.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в сумме <ххх>, согласно расчета, произведенного истцом.

Доводы представителя ответчика об обстоятельствах не проведения выплаты ввиду емкой процедуры согласования суд считает несостоятельными, так как указанные обстоятельства основаниями для отказа в проведении страховой выплаты не являются. При этом суд принимает во внимание то, что сумма страхового возмещения ответчиком фактически не оспорена, доказательства в связи с этим суду не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <ххх> суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, суд считает, что у истца право на компенсацию морального вреда ни в силу закона, ни в силу спорных правоотношений не возникает, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения являются требованиями имущественного характера.

Оснований для применения в этой части положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также не усматривает, так как отношения, регулируемые указанным законом, - отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд считает, что правовых оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, так как исходя из буквального толкования положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а также следуя Пленуму ВС РФ №17 от 28.06.2012 г., данный закон, по мнению суда, распространяется на отношения между страховщиком и страхователем. Аналогичный вывод следует из гл. 48 ГК РФ. Ни тем, ни иным истец по настоящему делу по отношению к ответчику не является. К отношениям, возникающим на основании обязательств из ОСАГО, по мнению суда, применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» является неприемлемым, так как обязанность по страхованию автогражданской ответственности перед третьими лицами возникает в силу закона и не направлено на удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное выше, истцу в удовлетворении иска к ответчику о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ххх>.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителей с учетом разумности, сложности дела, его подготовленности для рассмотрения в суде, а также длительности рассмотрения дела в сумме <ххх>. Факт несения таких расходов подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова М.А. к Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка», третьи лица – Евдокимов С.С., Морозова О.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу Петрова М.А. страховое возмещение в размере <ххх>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <ххх>, оплату услуг представителя в размере <ххх>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)