Дело № 2-2146/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца - Теплоуховой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Беспятых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Беспятых Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил нецелевой кредит Беспятых Е.В. (заемщик), заключив кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <ххх> под % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась вносить ежемесячно до 16 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов <ххх>. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнялось, нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате кредита и процентов по нему. В соответствии с п. №№ кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а заемщик обязан исполнить требование Банка в установленный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330,, 809, 810, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме, на постановлении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Беспятых Е.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> сроком на 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере % годовых.

В соответствии с п.№ возврат кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления, (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств неустойка подлежит начислению из расчета % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. №).

Согласно п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ххх> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме. Вместе с тем, Беспятых Е.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, в счет погашения задолженности внесла девять платежей, последнее поступление на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21), выпиской из лицевого счета (л.д.18-20).

В связи с тем, что у Беспятых Е.В. имеется просроченная задолженность по кредитному договору, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а именно досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование в полном объеме - суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованным.

При этом суд также учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх> – остаток основного долга, <ххх> – просроченные проценты за пользование кредитом.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <ххх>. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Беспятых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беспятых Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (Е.И. Гачегова)