Дело №2-3397/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мехряковой Л.И., при секретаре Долгих М.В., с участием представителя истца Теплоуховой Е.А., действующего на основании доверенности, ответчика Катаева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Катаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Катаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххх>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <хххх>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <хххх>, обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащий ответчику, автомобиль марки Б модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет зеленый, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов <хххх>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Катаевым Д.О. (заемщик) кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх> сроком на 36 месяцев с уплатой 16% годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 22 числа каждого месяца на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сумму в размере <хххх> в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внес 14 платежей, последнее поступление на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <хххх>. В силу п. 6.4 Договора Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита или уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов. На основании п. 6.4.2, 10.3 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы на основании ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Катаев Д.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме, размер задолженности и размер начальной продажной стоимостью автомобиля не оспаривал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является со стороны ответчика добровольным. В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчиков разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Банка в полном объеме. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Катаевым Д.О. заключен кредитный договор № на основании заявления о представлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 9), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх> сроком на 36 месяцев (срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), с оплатой за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Условия предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (далее – Условия), Тарифный план «Автоэкспресс-Кредит» являются неотъемлемой частью Договора. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифным планом и Графиком платежей, обязался их соблюдать. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <хххх>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 43-45, 61-63). В соответствии с Условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячно равными частями до 22 числа платежей в сумме <хххх> на банковский счет, в соответствии с Информационным графиком платежей (л.д. 21-22), однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетами задолженности (л.д. 43-45,46). Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. В случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов (п.6.4. Условий). На основании п. 6.4.2, 10.3 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней (л.д. 41). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <хххх>, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. 46). Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.10 ст.28 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из п.9.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обстоятельства. Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно п.9.11 Условий начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с экспертным заключением ООО «КАПИТАЛ-ОЦЕНКА» рыночная стоимость автомобиля составляет <хххх> В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» истец определил начальную продажную стоимость в размере <хххх>. Ответчик указанной размер начальной продажной стоимости автомобиля не оспаривает. Доказательств иной стоимости автомобиля на день рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах, требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомашины марки Б модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет зеленый – в размере <хххх>, подлежат удовлетворению На основании изложенного, в пользу Банка с Катаева Д.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, из которых сумма основного долга – <хххх>, проценты за пользование кредитом- <хххх>. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.7,8). Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке в сумме <хххх>. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.40) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Катаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Катаева Д.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххх>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <хххх>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Б модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет зеленый, определив начальную продажную стоимость данного автотранспортного средства в размере <хххх>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий – п/п (Л.И. Мехрякова) < >