Дело № 2-3094/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Вакуле М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вакуле М.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых <ххх>- задолженность по основному долгу, <ххх>- задолженность по плановым процентам, <ххх> - пени по просроченному долгу, <ххх>- пени по плановым процентам; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, из которых <ххх>- задолженность по основанному долгу, <ххх>- задолженность по плановым процентам, <ххх>- пени по просроченным процентам, <ххх>- пени по плановым процентам; возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <ххх>.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вакула М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ххх> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в Банке и предусматривающий использование банковской карты №, денежных средств в сумме <ххх>. В соответствии с п.№ Правил кредитования установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, платежной датой является 20-е число каждого календарного месяца. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по кредитному договору. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчик добровольно не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вакула М.Н. был заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования классической карты с разрешенным овердрафтом и тарифам на обслуживание банковских карт, по условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ххх> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения обязательств, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила: несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчик добровольно не исполнила. В связи с выше изложенным Банк просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.109), просила отложить рассмотрение дела, поскольку будучи <должность> ООО <наименование1> в соответствии с приказом исполнительного директора ООО <наименование1> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУУ ВШБ <адрес> для повышения квалификации. Вместе с тем, возражения относительно существа заявленных исковых требований суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение в отсутствии ответчика, поскольку причины, по которым ответчик просит дело слушанием отложить, являются неуважительными, так как ответчик по настоящему делу является <должность> Общества, приказ о направлении ее в командировку датирован ДД.ММ.ГГГГ, период командировки в <адрес> определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, однако, не помешало ответчику получить извещение о настоящем судебном заседании по месту жительства в г.Перми ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение, представленное ответчиком, отметки о том, что ответчик прибыла в <адрес> также не содержит. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ничто не препятствовало ответчику направить в судебное заседание своего представителя, а также в случае имеющихся возражений, изложить их в письменном виде, предоставив суду соответствующие доказательства.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Вакула М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 10), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <ххх> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых (п.№). Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты №.

В соответствии с разделом № договора ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, состоящими из правил кредитования по продукту <наименование2> (без поручительства) и согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредита. Заемщик обязалась неукоснительно соблюдать условия кредита. Процентным периодом является каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет <ххх> (л.д.10).

По условиям того же договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности.

Очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору установлена пунктом № правил кредитования.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства перед Вакула М.Н. исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <ххх>, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 27-28), расчетом задолженности (л.д.35, 36-44), ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением на выпуск международной банковской карты, с разрешенным овердрафтом на сумму <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с условиями предоставления карты (раздел №) (л.д.45-53).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами, обязался их соблюдать.

Порядок погашения общей задолженности по кредиту предусмотрен разделом № Правил предоставления и использования банковских карт (л.д.53-71).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме <ххх>, <ххх> соответственно.

В то же время, суд установил, что Вакула М.Н. свои обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом, так как погашение долга и уплату процентов по кредитным договорам осуществляла несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности Банка (л.д. 35, 36-44, 78, 79-90), выпиской по контракту клиента (л.д. 27-28), ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых <ххх>- задолженность по основному долгу, <ххх>- задолженность по плановым процентам, <ххх>- пени по просроченному долгу, <ххх>- пени по плановым процентам; сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, из которых <ххх>- задолженность по основанному долгу, <ххх>- задолженность по плановым процентам, <ххх>- пени по просроченным процентам, <ххх>- пени по плановым процентам.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства иной задолженности суду на момент рассмотрения не представлены.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов за его пользование, установленные судом выше обстоятельства, суд считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению и, как следствие, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду возражений и доказательств.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере <ххх>. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Вакуле М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вакула М.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, из которых <ххх>- задолженность по основному долгу, <ххх>- задолженность по плановым процентам, <ххх>- пени по просроченному долгу, <ххх>- пени по плановым процентам;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, из которых <ххх>- задолженность по основанному долгу, <ххх>- задолженность по плановым процентам, <ххх>- пени по просроченным процентам, <ххх>- пени по плановым процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Вакула М.Н..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись - (Е.И.Гачегова)