Дело № 2-2346/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Бересневой М.П.,

с участием представителя истца Костина Д.А., действующего на основании доверенности (л.д. 4),

ответчика Зубковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зубковой И.Л. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Зубковой И.Л. кредитной задолженности в сумме <ххх>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдал <ххх> сроком на 36 месяцев под % в день. Срок кредитного договор истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубковой И.Л. составляет <ххх>, из которых <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по просроченным процентам, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, <ххх> – пени по просроченному основному долгу, <ххх> – пени по просроченным процентам. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные им требования (л.д. 2 – 3).

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Зубкова И.Л. в судебном заседании не признала иск в части взыскания пени, просит освободить ее от их уплаты. Кроме того, Зубкова И.Л. указывает, что возникновение просрочки вызвано уважительными причинами, так как в ДД.ММ.ГГГГ существенно уменьшился уровень ее дохода, в настоящее время на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, супруг не работает.

Суд, оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Зубкова (добрачная фамилия – ФИО) И.Л. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) с заявлением на предоставление кредита в сумме <ххх> сроком на 36 месяцев под % в день. При этом кредит должен был погашаться ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа по погашению задолженности равна <ххх>. В заявлении Зубкова И.Л. указала, что ознакомлена с Правилами кредитования, полностью согласна с ними и обязуется выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования о возврате кредита Зубкова И.Л. обязалась уплатить банку пеню в размере % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Заявление Зубковой И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита является офертой, которая была принята истцом, о чем свидетельствует отметка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о разрешении выдать кредит (л.д. 9).

Таким образом, между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Денежные средства в сумме <ххх> выданы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 13), и не оспаривается Зубковой И.Л.

В нарушение условий договора Зубкова И.Л. не осуществляла погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в сумме <ххх>, в результате чего возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>, из которых <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по просроченным процентам, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, <ххх> – пени по просроченному основному долгу, <ххх> – пени по просроченным процентам. Факт возникновения задолженности и её размер подтверждается материалами дела (л.д. 14 – 17).

На момент рассмотрения дела истек срок, на который был выдан кредит. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании суммы кредита и процентов за пользование суммой основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для полного освобождения ответчика об обязанности уплаты пени суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность заемщика Зубковой И.Л. по уплате кредитору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пени в размере % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Факт наличия просрочки установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в силу условий договора и требований Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по уплате истцу пени.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Все имеющие значение обстоятельства: сумма неисполненного обязательства, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца свидетельствуют о возможности удовлетворения ходатайства Зубковой И.Л. Из материалов дела и пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что заемщик изначально надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Затем в силу объективных причин (снижение уровня дохода, рождение ребенка), которые могут быть признаны уважительными, возникла просрочка платежа. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки, предусмотренной Договором, до <ххх>

Дальнейшее снижение неустойки (пени) приведет к нарушению имущественных прав истца, и фактическому освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, условия и размер которой предусмотрены сторонами при заключении Договора (ст. 421 ГК РФ).

Взыскание пени в меньшем объеме, чем установлено судом, делает выгодным невозврат суммы кредита.

При таких обстоятельствах с Зубковой И.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <ххх>, из которых <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по просроченным процентам, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, <ххх> – пени.

Суд считает возможным постановить решение по настоящему делу по представленным сторонами доказательствам, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также рассматривает иск в пределах заявленных сторонами требований в силу части 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <ххх>. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зубковой И.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)