Дело № 2-2389/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Бересневой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина С.В. к ООО «Теплострой» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Жилин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Теплострой» задолженности в сумме <ххх>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх>, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплострой» (заказчик) и ООО <наименование> (подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес>. Стоимость работ составила <ххх>. Ответчик оплатил работы частично, в сумме <ххх>. Право требования задолженности в сумме <ххх> получено истцом на основании договора уступки права требования, заключенного им с ООО <наименование>. Ссылаясь на положения ст.ст. 382, 384, 309, 395 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные им требования (л.д. 3 - 4). Жилин С.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 37), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. ООО «Теплострой» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту регистрации по данным ИФНС по Пермскому краю (л.д. 26-29, 33, 35, 38). Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ООО «Теплострой» о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах его неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ. Суд, оценив доводы истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. ГК 702 РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч. 4 ст. 709 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплострой» (заказчик) и ООО <наименование> (подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту – Договор) – л.д. 5-10. В силу п. № Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли на общем имуществе многоквартирного дома, <адрес>. Состав и виды работ определяются в проектно – сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ составляет <ххх> (п. № Договора). Окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 рабочих дней при наличии актов приемки всех выполненных работ по формам КС-2, КС-3, подписанных сторонами и согласованных организацией, выполняющей функции технического надзора; акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта, подписанного членами приемочной комиссии, в том числе заказчиком и организацией, выполняющей функции технического надзора; выставленного подрядчиком счета (счета – фактура) на оплату (п. № Договора). Указанные документы сторонами подписаны (л.д. 11 – 19), срок исполнения заказчиком обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком, наступил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплострой» выплачено ООО <наименование> <ххх>(л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплострой» выплачено ООО <наименование> <ххх>(л.д. 21). Размер задолженности ООО «Теплострой» перед подрядчиком составляет <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <наименование> (первоначальный кредитор) и Жилиным С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования. Первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования от ООО «Теплострой» денежных средств в сумме <ххх> по договору № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с момента подписания (л.д. 23). На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате в полном объеме работ, выполненных ООО <наименование> по договору № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО <наименование> надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, в полном объеме не выполнил принятые на себя обязательства по оплате данных работ. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Жилиным С.В. исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ООО «Теплострой» в пользу Жилина С.В. подлежит взысканию задолженность в сумме <ххх>. В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В установленный Договором срок ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных ООО <наименование> работ. Право требования перешло к истцу в полном объеме (ст. 384 ГК РФ). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>, исходя из расчета: <ххх> х 8 % / 360 х 1205 дней просрочки = <ххх>. В соответствии с требованиями Жилина С.В. в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ххх>. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ххх>, по уплате которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу (л.д. 1). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Теплострой» в пользу Жилина С.В. задолженность в сумме <ххх>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>. Взыскать с ООО «Теплострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <ххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)