Дело №­­ 2-3122/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – Белобрыкина Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Бурдик В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Потаповой О.И. о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

Бурдик В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) страхового возмещения в размере <ххх>, с Потаповой О.И. ущерба в размере <ххх>, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <ххх>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <ххх>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. на <адрес> водитель Потапова О.И., управляя автомобилем <марка1>, нарушив п.10.1 ПДД, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <марка2>. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец как потерпевший, обратился в страховую компанию с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта, страховая компания произвела выплату в сумме <ххх>. Вместе с тем, согласно заключения, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ххх>, без учета износа - <ххх>. Истец считает, что выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения является недостаточной, а сумма страхового возмещения с учетом износа не покрывает ущерб в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков указанные суммы (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.47-48).

Ответчик Потапова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доводы истца, а также размер ущерба не оспорила, какие-либо доказательства суду не представила(л.д.45).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить заочное решение в отсутствии неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167, гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что стороны не лишены были возможности иным способом узнать о месте и времени судебного заседания (в канцелярии суда, через официальный сайт суда в сети Интернет).

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).

В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (п.64):

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).

В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ № 3-ФЗ от 01.02.2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

К расходам, подлежащим возмещению, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пп. "а" п. 60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <марка2> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. на <адрес> произошло ДТП: водитель Потапова О.И., управляя автомобилем <марка1>, не учла дородные и метеорологические условия, не выбрала скоростной режим соответствующий конкретным условиям, допустила наезд на стоящий автомобиль <марка2>, под управлением истца (л.д.6, 6 оборот).

В результате настоящего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, объем и причина возникновения которых сторонами не оспаривается.

Ответчик Потапова О.И. фактически вину в исследуемом ДТП не оспорила. Вина Потаповой О.И. подтверждается исследованными судом материалами дела, а также установленными обстоятельствами дела.

Гражданская ответственность истца и Потаповой О.И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании калькуляции истцу произвел страховую выплату в размере <ххх>.

Вместе с тем, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <наименование>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <ххх>, без учета износа – <ххх> (л.д.7-17).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» об иной стоимости восстановительного ремонта, поскольку они основаны на калькуляции, а не на экспертном исследовании, как то предписывают Правила.

Вместе с тем, в силу установленного выше порядка ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан произвести выплату страхового возмещения в большем объеме, так как, согласно расчета произведенного экспертом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <ххх>.

Следовательно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с учетом ограничений, установленных Правилами, в сумме <ххх>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Потаповой О.И. разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа. Таким образом, с Потаповой О.И. подлежит взысканию ущерб в размере <ххх>.

Согласно квитанции к приходному квитанции № (л.д.18) за составление экспертного заключения истцом уплачено <ххх>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <ххх>, с Потаповой О.И. – <ххх>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчиков возмещение расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах, в данном случае с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы в рамках договора на оказание юридической помощи, суд считает разумным с ответчиков взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере <ххх>, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» -<ххх>, с Потаповой О.И. – <ххх>.

Заявленная сумма <ххх>, по мнению суда, является обоснованной, соответствует объему оказанной представителем юридической помощи. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ххх>, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <ххх>, с Потаповой О.И.- <ххх>.

Факт уплаты государственной пошлины, несение иных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдик В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Потаповой О.И. о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бурдик В.А. страховое возмещение в сумме <ххх>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ххх>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ххх>, оплату экспертизы в сумме <ххх>.

Взыскать с Потаповой О.И. в пользу Бурдик В.А. материальный ущерб в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ххх>, оплату экспертизы в сумме <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гачегова Е.И.