Дело № 2-3491/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 31 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., с участием представителя истца – Баребиной Т.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ромодиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Ромодиной О.В., просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <хххх>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <хххх>, начисленные проценты – <хххх>, пени – <хххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк») и Ромодиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в размере <хххх> под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк аннуитетными платежами в размере по <хххх>, который подлежит уплате ежемесячно в последнее число каждого календарного месяца. Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае нарушения погашения обязательств заемщиком по кредитному договору взыскивается неустойка в виде пени. На основании п. 4.4.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором. При этом Банк указал, что обязательства со своей стороны исполнил надлежащим образом – выдал заемщику денежные средства, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <хххх>. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. На основании ст.ст. 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса РФ просит заявленные требования удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав, что оплата в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступала, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 40 – оборот). Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 36), мнение по иску не представила. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Ромодиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор) (л.д. 7-8, 9). В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 21-28). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в размере <хххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 15% годовых на потребительские нужды (п. 1.1, п. 1.3., п. 3.1). Ответчик приняла на себя обязательство по возврату кредита в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 9375,32 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей, если дата возврата очередного аннуитентного платежа приходится на выходной день или праздничный день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за ним рабочий день (ч. 4). Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Как предусмотрено п. 5.3 договора, при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20). Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-17) и ответчиком не оспаривается. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д. 3-4, 10-17, 41). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххх>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <хххх>, начисленные проценты – <хххх>, пени – <хххх>. Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено, при этом указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в соответствии с требованиями п. 5.3 Кредитного договора являются обоснованными, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ее размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям договора и их последствиям для кредитной организации, так как в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении кредитного договора. Кроме того, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, данная мера должна обеспечивать исполнение основного обязательства, заявленный размер пеней не нарушает баланс интересов сторон, т.к. является разумным и не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Ромодиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххх>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <хххх>, начисленные проценты – <хххх>, пени – <хххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)