Дело № 2-3572/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Ахидовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Загрутаеву В.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Загрутаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в сумме <ххх>, из которых: <ххх> – сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штрафные санкции; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Загрутаевым В.А. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом – % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – % годовых. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.7, 4.11 Договора. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения долга надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п. 7.1 «а» Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по Договору. Согласно п. 9.1. Договора в случае нарушения графика погашения кредита, установленного п. 4.7 настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере <ххх> за каждый факт нарушения (л.д. 2).

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца представил письменное заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик Загрутаев В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную

сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (кредитор) заключил с Загрутаевым В.А. (заемщиком) кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе 4 Договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере % годовых (л.д. 7-9).

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном о0бъеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 6.1 Договора ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, указанную в п. 1.1 настоящего договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных п. 4.7 Договора.

На основании п. 4.4 заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном п. 4.7 настоящего договора на свой текущий счет не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <ххх>, последний платеж – <ххх>. Заемщик обязался ежемесячно вносить на текущий счет указанную сумму аннуитетного платежа согласно установленному Договором графику (п. 4.6-4.7 Договора).

Согласно п. 9.1. Договора за нарушение графика погашения кредита, установленного п. 4.7 настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере <ххх> за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 7.1 «а» Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <ххх>, из которых: <ххх> – сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штрафные санкции.

Каких-либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности штрафа ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Загрутаев В.А., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах с Загрутаева В.А. в пользу ОАО КБ «Урал ФД»» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <ххх>.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Загрутаева В.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рубан О.Н.