Дело № 2-3595/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Ахидовой К.А., с участием представителя истца Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Усталовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Усталовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, в том числе: <ххх> – долг по ссуде, <ххх> – долг по процентам, <ххх> – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Усталовой И.Г. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <ххх> на срок 60 месяцев под % годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк, в установленные сроки, определенными долями в соответствии с Графиком платежей № 1 (приложение № 1 к кредитному договору), однако заемщиком данное обязательство надлежащим образом не исполняется. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от него, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх> (л.д. 4-5). Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом произведенных платежей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх> (л.д. 45). Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Усталова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что заявленные требования признает, обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору не оспаривает (л.д. 44). Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № Западно- Уральского банка Сбербанка России заключил с Усталовой И.Г. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <ххх> под % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-16). Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей № 1 (приложение № 1 к кредитному договору) – л.д. 13-14. Усталова И.Г. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, несвоевременно и не в полном размере производила погашение кредита в соответствии с Графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетами суммы по кредитному договору (л.д. 22-26, 47-53). На основании п. 4.2.4 Договора Банк имеет право при несвоевременном погашении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность по основному долгу в сумме <ххх>. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание, что ответчик заявленные требования признает, не оспаривает обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, в пользу Банка с Усталовой И.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Усталовой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Рубан О.Н.