Дело № 2-2957/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Миролюбовой Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Миролюбовой Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <хххх>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <хххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе в соответствии с п. 6.7 договора досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <хххх>, в том числе: <хххх> - сумма непогашенного кредита, <хххх> – неуплаченные проценты, <хххх> – штрафные санкции.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Миролюбова Е.З. указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» и Миролюбовой Е.З. заключен кредитный договор (л.д. 7), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <хххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. По истечении срока возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% годовых (п.1.1). Кредит предназначен на потребительские цели. Сроком начала пользования кредитом является дата зачисления средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3 договора).

Заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, указанную в п.1.1 кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроке и порядке, определенных в п. 4.7 настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п.3.1. договора).

В случае нарушения графика погашения кредита, установленного п. 4.7 договора заемщик уплачивает штраф в размере <хххх> за каждый факт нарушения (п. 9.1 договора).

Согласно условий договора, Банк вправе потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных п. 1.1 сроков возврата сумм кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также условий п. 4.1 – 4.13 (соглашения об ануитетных платежах) свыше 5 дней (п. 7.1 кредитного договора).

Из материалов дела также следует, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, денежные средства в размере <хххх> перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Таким образом, ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), согласно которому последний платеж в погашение кредита осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Оснований не доверять данному доказательству, представленному банком, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 7.1 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет <хххх>, в том числе: <хххх> - сумма непогашенного кредита, <хххх> – неуплаченные проценты, <хххх> – штрафные санкции.

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также штрафа являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <хххх> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Миролюбовой Е.З. в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору в размере <хххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.

< >