Дело № 2-2428/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Тютиковой Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тютиковой Н.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ххх>, из которых <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, <ххх> – пени по плановым процентам, <ххх> – пени по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тютиковой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № в форме присоединения к Правилам предоставления и использования ипотечной карты и Тарифам на обслуживание банковских карт, по условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ххх> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с разделом 5 Правил. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ею не производятся. Требование Банка о досрочном погашении кредита, расторжении договора ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела, о его проведении в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила, возражения относительно иска не представила, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Тютиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в форме присоединения и использования ипотечной карты и Тарифам на обслуживание банковских карт, путем предоставления Анкеты-заявления на выпуск ипотечной карты, расписки в получении ипотечной карты (л.д. 15-18, 19-32), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <ххх> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых.

Погашение задолженности по Овердрафту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (п.5.1 Правил).

В соответствии с пунктами 5.2 клиент обязан ежемесячно не позднее 18.00 час. 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. Осуществлять погашение задолженности по овердрафту и начисленным процентам в порядке, указанном в расписке. Не позднее последнего для срока действия лимита овердрафта клиент обязан погасить всю сумму задолженности по овердрафту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п.5.3 Правил).

Согласно Правил и Тарифов по обслуживанию ипотечной карты, заемщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уплатить Банку неустойку в размере % от суммы просроченных обязательств.

Очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору установлена разделом 5 Правил.

В соответствии с пунктом 6.2.3 Правил Банк имеет право в одностороннем порядке изменить величину лимита овердрафта или досрочно прекращать действие овердрафта. При этом Банк уведомляет об этом клиента путем помещения соответствующей информации в ежемесячной выписке по счету. При принятии Банком решения об изменении лимита овердрафта проведение операций по счету допускается в пределах имеющихся средств на счете и вновь установленного лимита овердрафта начиная с даты, следующей за датой принятия решения Банком об изменении лимита овердрафта.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства перед Тютиковой Н.А. исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ипотечную карту, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <ххх>, ответчик карту активировала, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 5-10), выпиской по контракту клиента (л.д. 35-38), ответчиком не оспаривается, подтверждается фактическим осуществлением ответчиком платежей в счет оплаты задолженности по кредиту. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

В то же время, суд установил, что Тютикова Н.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, так как с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществляла.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности Банка (л.д. 5-10), выпиской по контракту клиента (л.д. 35-38), ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов за его пользование, установленные судом выше обстоятельства, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению и, как следствие, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ххх>, из которых <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, <ххх> – пени по плановым процентам, <ххх> – пени по основному долгу.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере <ххх>. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Тютиковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Тютиковой Н.А..

Взыскать с Тютиковой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, <ххх> – пени по плановым процентам, <ххх> – пени по основному долгу., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: Гачегова Е.И.