Дело № 2-3716/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Бачерикова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Медникову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Медникову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <ххх>, просит обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ответчику, автомобиль <Марка>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов <ххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Медниковым Д.Н. (заемщик) кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> сроком на 36 месяцев с уплатой % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 26 числа каждого месяца на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сумму в размере <ххх> в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внес 16 платежей, последнее поступление на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>. В силу п. 6.4.1 Договора Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита или уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов. На основании п. 6.4.2, 10.3 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы на основании ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, а также обратить взыскание на предмет залога (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал относительно постановления по делу заочного движения.

Ответчик Медников Д.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности, начальную продажную стоимость имущества не оспорил (л.д.59, 62).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ее представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Медниковым Д.Н. заключен кредитный договор № на основании заявления о представлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 10), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> сроком на 36 месяцев (срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), с оплатой за пользование кредитом в размере % годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Условия предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (далее – Условия), Тарифный план «Наименование 1» являются неотъемлемой частью Договора. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифным планом и Графиком платежей, обязался их соблюдать.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <ххх>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 47-49).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячно равными частями до 26 числа платежей в сумме <ххх> на банковский счет, в соответствии с Информационным графиком платежей (л.д. 23-24), однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетами задолженности (л.д. 47-49, 50).

Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. В случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов (п.6.4.1.1 Условий).

На основании п. 6.4.2, 10.3 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней (л.д. 44). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <ххх>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 50).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Суд считает необходимым обратить взыскание, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик доказательства исполнения решения суда, постановленного ране, суду на момент рассмотрения настоящего дела не представил.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге»).

Как следует из п.9.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обстоятельства.

Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доказательств иного ответчик суду на день разрешения спора не представил.

Согласно п.9.11 Условий начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Наименование 2» рыночная стоимость автомобиля составляет <ххх>. В соответствии с Законом РФ «О залоге» начальная продажная цена имущества составляет <ххх>. Ответчик относительно указанной начальной продажной стоимости автомобиля возражений не представил.

При таких обстоятельствах, требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомашины <Марка> – в размере <ххх>, подлежат удовлетворению

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств в полном объеме по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, в пользу Банка с Медникова Д.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых сумма основного долга – <ххх>, проценты за пользование кредитом – <ххх>.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <ххх>, по оплате услуг оценщика в размере <ххх>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Медникову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Медникова Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <ххх>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <Марка>, определив начальную продажную стоимость данного автотранспортного средства в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гачегова Е.И.