Дело № 2-3098/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

с участием представителя истца Россихиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Абдуловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БалтИнвестБанк» обратилось в суд с иском к Абдуловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <ххх>, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, <Марка> путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <ххх>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Абдуловой Л.Л., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых, для приобретения автомобиля <Марка>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» исполнило свою обязанность по предоставлению целевого кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. В обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль <Марка>. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <ххх>. Абдулова Л.Л. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом производятся несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков их внесения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил <ххх>, из которых <ххх> – размер ссудной задолженности, <ххх> – размер просроченного основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> размер неустойки по просроченным процентам, <ххх> – неустойка по просроченному основному долгу, <ххх> – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении размера требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере <ххх> с учетом частичного погашения Абдуловой Л.Л. задолженности по договору (заявление л.д. 63).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулова Л.Л. обратилась в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с кредитной заявкой о предоставлении кредита в сумме <ххх> под % годовых, сроком на пять лет, для приобретения автомобиля <Марка> (копия анкеты – кредитной заявки л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Банк) и Абдуловой Л.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта (копия договора л.д. 16-18), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по договору в сумме <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется исполнять свои обязанности по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользовании кредитом. Кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства <Марка>, приобретаемого у ООО «Наименование». Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 2.5 кредитного договора л.д. 17). Согласно приложению № 1 к кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <ххх> (копия приложения л.д. 19).

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в полной сумме и сроки, установленные договором.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика в рублях на соответствующий счет Банка. Погашение Заемщиком кредита и процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца (л.д. 16).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Бак вправе взимать штрафную неустойку в размере % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 6.1 договора л.д. 18).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе взыскать, в том числе и досрочно в случаях, предусмотренных п. 5.2 договора, сумму любой задолженности…, включая основной долг, проценты, комиссии, штрафную неустойку и другие штрафные санкции и платежи, предусмотренные договором (л.д. 17).

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком срока (-ов) возврата кредита и уплаты процентов (п. 5.2 договора л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наименование» (продавец) и Абдуловой Л.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить автомобиль <Марка>. Оплата по договору происходит в следующем порядке: в день подписания договора покупатель вносит в кассу продавца <ххх>, остальную часть стоимости автомобиля, что составляет <ххх> покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного Банком ОАО «Балтинвестбанк». Покупатель дает поручение банку на перечисление денежных средств со своего счета в банке на счет продавца в день предоставления кредита (копия договора л.д. 21).

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <ххх> на счет Абдуловой Л.Л. (копия кассового ордера л.д. 20), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет продавца автомобиля ООО «Наименование» (копия платежного поручения л.д. 32).

В свою очередь, Абдулова Л.Л., принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения очередного платежа по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <ххх> (<ххх> размер просроченной задолженности ((<ххх> просроченная задолженность по основному долгу + <ххх> проценты + <ххх> неустойка по просроченному основному долгу + <ххх> неустойка по просроченным процентам + <ххх> проценты за пользование просроченным основным долгом) – <ххх> размер внесенных ответчиком денежных средств)) + <ххх> размер задолженности по кредиту). Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы иска л.д. 64, выписками из лицевого счета л.д. 65-71).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании с Абдуловой Л.Л. задолженности по кредитному договору.

Размер штрафной неустойки, начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в сумме <ххх> (<ххх> размер неустойки по просроченному основному долгу + <ххх> размер неустойки по просроченным процентам), суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено. Указанная обязанность судом разъяснялась (извещение л.д. 46).

На основании изложенного, с Абдуловой Л.Л. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <ххх>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» (залогодержатель) и Абдуловой Л.Л. (залогодатель) заключен договор залога (копия договора л.д. 24-26), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Наименование» автотранспортное средство <Марка> (п. 1.1 договора залога л.д. 24). В силу п. 1.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора, определенная сторонами и равная 90% стоимости приобретения предмета залога, составляет <ххх> (п. 2.4.2 договора залога л.д. 25).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетво­рение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установлен­ными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <Марка>, принадлежащий на праве собственности Абдуловой Л.Л.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из условий договора залога об определении начальной продажной цены заложенного имущества и определяет ее равной <ххх>.

Доказательств иной стоимости автомобиля <Марка>, определенной в отчете оценщика, сторонами на день рассмотрения дела суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Абдуловой Л.Л. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере <ххх> (<ххх> госпошлина по требованиям о взыскании задолженности + <ххх> госпошлина по требованиям об обращении взыскания). Учитывая, что размер требований уменьшен истцом вследствие внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд и принятии его к производству, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Абдуловой Л.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины <ххх>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Абдуловой Л.Л. заложенное имущество – автомобиль <Марка>, определив начальную продажную цену при реализации в сумме <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: Алексеев А.А.