Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Козловцевой А.А.,

с участием представителя истца Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского Е.Е. к Жаданову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузьминский Е.Е. обратился в суд с иском к Жаданову В.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <ххх> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты в случае просрочки погашения долга компенсации в размере % от суммы основного долга ежемесячно. Получение денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <ххх>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх> на ДД.ММ.ГГГГ и <ххх> ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на постановление по делу заочного решения, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена. Не возражает против постановления по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жаданов В.А. получил от Кузьминского Е.Е. деньги в сумме <ххх>, указанную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной Жадановым В.А.

Исходя из указанных норм права, суд считает, что данная расписка являются подтверждением договора займа, заключенного между сторонами, и содержит все существенные условий договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <ххх> в пользу Кузьминского Е.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованными, поскольку ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживались денежные средства истца, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (1321 день), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день предъявления иска, на сумму <ххх> составит <ххх>, из расчета: <ххх> х 8% : 360 х 1321 = <ххх>, из которых: <ххх> – сумма задолженности по договорам займа; 8 % – ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на день вынесения решения; 360 дней – расчетное количество дней в году; 1321 день – количество дней просрочки обязательства.

При этом расчет истца не может быть признан правильным, поскольку предусматривает начисление процентов на проценты, что не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, с Жаданова В.А. в пользу Кузьминского Е.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>.

Согласно ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В связи с этим на ответчика может быть возложена обязанность по уплате процентов за период пользования заемщиком денежными средствами, то есть до дня возврата суммы займа. В связи с этим суд считает, что взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по день полного возврата суммы займа, то есть по день исполнения решения суда в полном объеме, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях), сложность и категорию дела и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг размере <ххх>. Факт несения истцом данных расходов подтверждается договором поручения (л.д.10).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Жаданова В.А. в пользу Кузьминского Е.Е. задолженность по договору займа в размере <ххх>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх>, расходы на оплату услуг представителя в размере <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Взыскать с Жаданова В.А. в пользу Кузьминского Е.Е. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, исчисленные на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Председательствующий: Иванова Н.А.