Дело № 2-2935/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Ахидовой К.А., с участием представителя истца Латыпова Д.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Колесникова И.А., представителя ответчика Мозолина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погасия Ю.Г. к Колесникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – ООО «Финансовая компания «Агро-Центр», у с т а н о в и л: Погасий Ю.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Колесникова И.А. неосновательного обогащения в сумме <ххх>. В обоснование заявленных требований Погасий Ю.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Колесниковым И.А. предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр». При этом сторонами была согласована цена продаваемой доли в размере <ххх>. Денежные средства в указанной сумме переданы истцом ответчику на основании предварительного договора купли-продажи. Впоследствии стороны заключили основные договоры купли-продажи долей в уставном капитале, в соответствии с условиями которых общая номинальная стоимость долей составила <ххх>. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ о свободе договора и нормы о неосновательном обогащении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <ххх> (л.д. 4-6). Погасий Ю.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Представитель истца в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Колесников И.А. и его представитель в судебном заседании просят отказать в удовлетворении иска, указывая, что действительная стоимость проданных ответчиком истцу долей в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр» составляет <ххх>. Стороны при заключении предварительного и основных договоров купли-продажи согласовали данную стоимость. Денежные средства переданы истцом ответчику в дни заключения основных договоров купли-продажи (отзыв). Третье лицо – ООО «Финансовая компания «Агро-Центр» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Суд, оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым И.А. (продавец) и Погасий Ю.Г. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр». Стороны приняли на себя обязательства заключить в будущем три договора купли-продажи на следующих существенных условиях. По «Основному договору-1» существенными являются следующие условия: - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить по договорной цене часть доли в уставном капитале в размере 10,5 %, что соответствует номинальной стоимости <ххх>; при этом договорная цена доли в размере 10,5 % уставного капитала составляет <ххх>. По «Основному договору-2» существенными являются следующие условия: - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить по договорной цене часть доли в уставном капитале в размере 10,5 %, что соответствует номинальной стоимости <ххх>; при этом договорная цена доли в размере 10,5 % уставного капитала составляет <ххх>. По «Основному договору-3» существенными являются следующие условия: - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить по договорной цене часть доли в уставном капитале в размере 3,5 %, что соответствует номинальной стоимости <ххх>; при этом договорная цена доли в размере 3,5 % уставного капитала составляет <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ Погасий Ю.Г. передал Колесникову И.А. денежные средства в сумме <ххх> (расписка – л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым И.А. (продавец) и Погасий Ю.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи 10,5 % доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр». В договоре указано, что номинальная стоимость доли составляет <ххх> (л.д. 15-17). ДД.ММ.ГГГГ Погасий Ю.Г. передал Колесникову И.А. денежные средства в сумме <ххх> (расписка – л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым И.А. (продавец) и Погасий Ю.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи 14 % (10,5 % + 3,5 %) доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр». В договоре указано, что номинальная стоимость доли составляет <ххх> (л.д. 12-14). Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр», заключенный истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, является действительным, исполнен сторонами, в том числе в части передачи истцом ответчику денежных средств. В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Сторона истца не вправе оспаривать установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства. Признанным действительным предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр», заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено условие о передаче денежных средств в общей сумме <ххх>. Данный договор сторонами исполнен, что ими не оспаривается, и установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Таким образом, денежные средства в сумме <ххх> переданы истцом ответчику на основании договора. Указанная сумма не может быть взыскана с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, поскольку в силу прямого указания ч. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является получение имущества (денежных средств) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. С учетом изложенного, требования Погасия Ю.Г. о взыскании с Колесникова И.А. неосновательного обогащения в сумме <ххх> удовлетворению не подлежат. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что сторонами при заключении предварительного договора согласованы как договорная, так и номинальная стоимость отчуждаемых ответчиком истцу долей в уставном капитале Общества. Покупатель обязался принять от продавца доли в уставном капитале и оплатить их по договорной цене. Стороны приняли на себя обязательства по заключению основных договоров купли-продажи на условиях, предусмотренных предварительным договором. Из смысла ст. 429 ГК РФ следует, что существенные условия основного договора, согласованные сторонами при заключении предварительного договора, являются обязательными для этих сторон. Условие о цене является существенным. Также суд учитывает, что денежные средства в суммах по <ххх> и <ххх>, представляющие собой договорную стоимость соответственно 10,5 % и 14 % долей в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр» переданы покупателем (истцом) продавцу (ответчику) в дни подписания основных договоров купли-продажи. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны фактически исполнили условия основных договоров купли-продажи, согласованные при заключении предварительного договора. Доводы стороны истца о том, что после заключения предварительного договора стороны согласовали иную договорную стоимость долей в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр», равную номинальной, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, и не оспариваемыми истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи, в котором указаны номинальная и договорная стоимость долей. При этом стороны договорились, и покупатель (истец) принял на себя обязательства оплатить приобретаемые у продавца (ответчика) доли по договорной стоимости. В тот же день заключается основной договор купли продажи 10,5 % доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр», и в тот же день истец уплачивает ответчику договорную стоимость данной доли в размере <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключают основной договор купли-продажи 14 % доли в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр», и в тот же день истец уплачивает ответчику договорную стоимость данной доли в размере <ххх>. Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о направленности воли обеих сторон на куплю-продажу долей в уставном капитале ООО «Финансовая компания «Агро-Центр» не по номинальной, а по договорной цене. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Погасия Ю.Г. к Колесникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Погасия Ю.Г. отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Рубан О.Н.