Дело № 2-3623/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Гайнутдинова Р.Т. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Навдаевой О.Р., третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Урал» о возмещении ущерба,

установил:

Гайнутдинов Р.Т. обратился в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» (далее – Общество) страхового возмещения в размере <ххх>, с Навдаевой О.Р. ущерба в размере <ххх>, а также о взыскании с ответчиков расходов за проведение экспертизы в сумме <ххх>, расходов по оплате за оказание юридических услуг в сумме <ххх>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомашины <Марка 1>. ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час. около дома <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Навдаева О.Р., управляя автомобилем <Марка 2>, принадлежащий ООО «Урал», допустила наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик признал случай страховым, произвел выплату в сумме <ххх>. Согласно акта проведенной экспертизы, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <ххх>, с учетом износа – <ххх>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанные выше суммы.

Впоследствии представитель истца отказался от исковых требований к Навдаевой О.Р. в связи с добровольным возмещением последней ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении иска к Навдаевой О.Р. не настаивал.

Ответчик СОАО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, где указал, что размер страховой выплаты ответчиком определен на основании заключения независимой экспертизы ООО <Наименование 1>. При этом просил суд обратить внимание не то обстоятельство, что в справке ГИБДД не отражено повреждение переднего левого крыла, что в расчет стоимости работ не включено, рассчитанные нормативы в заключение независимой экспертизы соответствуют нормативам, установленным заводом-изготовителем. Стоимость запасных частей подтверждается прайс-листом официального дилера, процент износа заменяемых деталей в размере 65% рассчитан в соответствии с методикой РД 37.009.015-98. На основании данного отчета страховое возмещение ответчиком истцу было выплачено в размере <ххх>. Кроме того, просил учесть, что расходы на представителя являются завышенными. Просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик Навдаева О.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину в ДТП не оспаривала, относительно произведенного истцом расчета не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в иске, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст. 943 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (пп.5,6 Правил).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).

В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, – не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно (п.64 Правил).

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).

Согласно пп. "а" п. 60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <Марка 1> (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ час. в 17.15 час. на <адрес> произошло ДТП: водитель Навдаева О.Р., управляя автомобилем <Марка 2>, принадлежащим ООО «Урал», при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустила столкновение с автомобилем <Марка 1>, принадлежащий истцу, тем самым нарушив п.п. 10.1, 8.12 ПДД. В результате настоящего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами административного дела, стороны не оспариваются.

Гражданская ответственность Навдаевой О.Р. в рамках ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО <Наименование 2>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ххх>, без учета износа – <ххх> (л.д.21-37).

Согласно выписки из лицевого счета истца по вкладу, страховое возмещение в сумме <ххх> выплачено истцу ответчиком СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доказательства того, что сумма восстановительного ремонта меньше суммы, указанной истцом, суду не представлены. Требования суда о предоставлении материалов страхового (выплатного) дела ответчиком СОАО «ВСК» не исполнены.

Таким образом, суд принимает во внимание представленный истцом указанный выше отчет о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства в деле отсутствуют.

Доводы ответчика относительно повреждений переднего левого крыла транспортного средства истца опровергается материалами дела – исследованием эксперта, справкой о ДТП, согласно которых исследование проведено относительно указанных в справке повреждений. В связи с чем, суду не ясно какие именно повреждения имеет ввиду ответчик, а также в связи с чем им делается ссылка на какое-то происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об ином.

Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <ххх> из расчета: <ххх> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – <ххх> (выплаченное страховое возмещение).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца.

Согласно с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенного положения закона, а также принимая во внимание постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме <ххх>.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) за составление экспертного заключения истцом уплачено <ххх>.

Данные расходы на оплату экспертизы подлежат ко взысканию с СОАО «ВСК» в соответствии со ст. 98 ГПК ПФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчиков возмещение расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах. В данном случае с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы в рамках договора на оказание юридической помощи, суд считает разумным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере <ххх>. Заявленная истцом сумма в размере <ххх>, по мнению суда, является обоснованной, соответствует объему оказанной представителем юридической помощи. Доказательства ее явной несоразмерности суду ответчиком не представлены.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <ххх>. При этом расходы на оплату экспертного исследования, проведенного истцом, суд в цену иска не включает, так как признает данные расходы как судебные, так как истец не оспаривает, что ранее страховщиком проводилась экспертиза.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гайнутдинова Р.Т. страховое возмещение в сумме <ххх>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ххх>, расходы на оплату экспертизы в сумме <ххх>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ххх>, штраф в сумме <ххх>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: Гачегова Е.И.