Дело № 2-3815/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 01 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуняшева Р.Б. к Кредитному потребительскому обществу «Прикамье» о взыскании денежных средств, установил: Дуняшев Р.Б. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому обществу «Прикамье» о взыскании денежных средств в размере <ххх>, переданных ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору в размере <ххх>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № в соответствии с условиями которого передал ответчику деньги в сумме <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. По окончании срока действия договора ответчик денежные средства не выплатил. Общая сумма задолженности составляет <ххх>. Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения, о чем представил суду соответствующее заявление. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения относительно заявленных требований, сведения о смене места регистрации суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дуняшевым Р.Б. и Кредитным потребительским обществом «Прикамье» заключен договор № передачи денежных средств в фонд личных сбережений (л.д. 6). Согласно п. 1.1 договора пайщик одновременно с подписанием договора вносит наличными, а общество принимает денежные средства в сумме <ххх>. Срок использования личных сбережений 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями составляет % годовых. Внесение истцом указанной суммы ответчиком не оспаривается. Согласно п. 2.1 договора общество обязуется возвратить денежные средства по окончании срока действия договора и выплатить начисленную денежную компенсацию. Таким образом, ответчик, заключая указанный договор, принял на себя обязательство по возврату внесенной суммы в полном объеме и выплате денежной компенсации в размере % годовых, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок не вернул истцу внесенную им денежную сумму, а также не выплатил денежную компенсацию за период ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком. Сведения об исполнении Обществом условий указанного договора в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика внесенной суммы являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, а также подлежит взысканию с ответчика компенсация на сумму личных сбережений за 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, всего <ххх>. При этом суд считает, что задолженность по договору подлежит взысканию именно в указанной сумме, поскольку определенная истцом сумма в размере <ххх> исчислена им за вычетом налога на доходы физических лиц. Между тем судебные органы налоговыми агентами не являются, удержание налогов, в том числе, и налога на доходы физических лиц, не входит в функции суда при рассмотрении и разрешении дел о взыскании задолженности по договорам займа. В связи с изложенным, расчет и удержание вышеуказанного налога при взыскании задолженности по договору займа и компенсации по договору в данном случае судом не производится. На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в размере <ххх>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кредитного потребительского общества «Прикамье» в пользу Дуняшева Р.Б. задолженность по договору передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх>. Взыскать с Кредитного потребительского общества «Прикамье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Иванова Н.А.