Дело № 2-3850/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.

с участием ответчика Алексеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Алексеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Алексеевой О.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор). Основанием для заключения договора явилась оферта со стороны заемщика в виде заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором, подписанным ответчиком, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее – Общие условия), Тарифы по потребительскому кредитованию (далее – Тарифы) являются неотъемлемой частью Договора, условия которого изменяются в порядке, установленном Общими условиями. Заемщик согласен с Общими условиями, Тарифами и обязуется их соблюдать. Общие условия, Тарифы получены Заемщиком лично. На основании п.п.8.1.1.,8.1.2. раздела 8 Договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере <ххх> сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой % годовых. Денежные средства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской со счета Заемщика. Заемщик свои обязательства по Договору не исполняет, не осуществила погашение задолженности в полном объеме. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.8.3., п.8.7.1. Общих условий, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <ххх> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <ххх> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <ххх> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии по кредиту.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что платежей от ответчика с момента обращения в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просит снизить размер подлежащей уплате штрафной неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Алексеевой О.А. заключен кредитный договор №, на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления на оформление кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере % годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее – Общие условия), Тарифы по потребительскому кредитованию (далее – Тарифы) являются неотъемлемой частью Договора, условия которого изменяются в порядке, установленном Общими условиями.Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их соблюдать.(л.д.24,28-49).

Во исполнение п. 8.1.1., 8.1.2. раздела 8 Договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в полном объеме на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д.8) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 8.2, 8.4. раздела 8 Общих условий ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета заемщика в соответствующее число каждого месяца.

При просрочке возврата Ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах – % в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8.2. раздела 8.8. Общих условий).

Согласно п. 8.3., 8.7.1. Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчик, заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Как следует из представлено истцом расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>, из которых: <ххх> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <ххх> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <ххх> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <ххх> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии по кредиту.

Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.3, 8.7.1 Договора. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга, процентов и комиссии по кредиту суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает явно несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку за просроченные выплаты основного долга, процентов, комиссии по кредиту в общей сумме <ххх> и находит возможным снизить её размер, применив положения ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства: размер задолженности по основному долгу, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

В связи с изложенным, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере <ххх>.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах с Алексеевой О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме <ххх> в том числе: <ххх> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <ххх> – штрафные пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5). Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеевой О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: Иванова Н.А.