Дело № 2-3301/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.

при секретаре Козловцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Волковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – плановые проценты за пользование кредитом, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <ххх> – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Волковой Н.А. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом % годовых. Кредитором обязательства исполнены надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <ххх>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на постановление по делу заочного решения, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 (кредитор) заключил с Волковой Н.А. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской картой, что подтверждается распиской заемщика в получении банковской карты (л.д.33) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора ответчик приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов определенными аннуитетными платежами, ежемесячно по 18 календарным дням месяца.

Заемщик, заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-38). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не осуществляется.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

В силу п. 4.2.3 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита (л.д.39), однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Волковой Н.А. перед Банком составляет <ххх>, из которых: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – плановые проценты за пользование кредитом, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <ххх> – пени по просроченному долгу Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <ххх> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Волковой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Иванова Н.А.