Дело № 2-3509/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Козловцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкиной Л.П. к Арефьевой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи, который заключен с ФИО ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Арефьева Ю.В., которая в ней фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, фактически ответчик проживает по <адрес>. Истец просила признать Арефьеву Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением и обязать УФМС России по Пермскому краю снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без представителя службы, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Яговкина Л.П. является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО <Наименование> в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Арефьева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Арефьева Ю.В. утратила право пользования жилым помещением <адрес>, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о праве пользования жилым помещением, суду не представлено, истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым помещением, членом своей семьи ответчика не считает. Доказательств наличия у ответчика каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением в материалах дела не имеется.

В соответствии п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 настоящее решение будет являться основанием для снятия Арефьевой Ю.В. с регистрационного учета по <адрес>. При этом возложения на регистрирующий орган такой обязанности не требуется, поскольку снятие с регистрационного учета будет произведено регистрирующим органом на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим права пользования и выселении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ суд

решил:

Признать Арефьеву Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Арефьевой Ю.В. с регистрационного учета по <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Иванова Н.А.