Дело № 2-2217/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца – Доброхотова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Доброхотова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Доброхотов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополученную сумму в размере 1% от выкупной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в его пользу было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выкупной суммы по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы поступили на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец не получил всей выкупной суммы по договору страхования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с сумм, которые были перечислены на расчетный счет в СБ РФ, удержан 1%, который также подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Также истцом были понесены судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что выплата полной выкупной стоимости была произведена несвоевременно, а также не выполнялось решение суда, истец испытал нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда указав, что вред, причиненный действиями ответчика, выразился в ухудшении его здоровья, что подтверждается соответствующими справками лечебных учреждений.
Истец в судебном заседании на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми с ООО Страховая компания «Росгострах-Жизнь» в пользу истца взыскана выкупная цена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (гр. дело №).
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу истца, указанные денежные средства зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения дела, в соответствии с расчетом, произведенным судом: <данные изъяты> х 8% : 360 х 374 дн. = <данные изъяты> руб.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с тем, что истцом заявлены требования о восстановлении имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрены основания взыскания морального вреда в связи с нарушением взятых на себя обязательств страховщиком, оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда не имеется.
Суд признает несостоятельными доводы истца о том, что в результате действий (бездействия) ответчика ему был причинен вред здоровью, так как в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют бесспорные доказательства указанных обстоятельств, судом не установлена причинно-следственная связь между неуплатой денежных средств ответчиком истцу и возникшими у истца заболеваниями.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с обналичиванием денежных средств в банке, так как данные обязательства были приняты на себя истцом самостоятельно, обязанность нести расходы в указанном истцом размере ни в силу закона, ни в рамках гражданско-правового договора для ответчика не следовала.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании 1% от выкупной цены, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по указываемым истцом основаниям последнему следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. Факт несения таких расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания убытков, процентов, компенсации морального вреда Доброхотову С.Ю. следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доброхотова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Доброхотова Сергея С.Ю. проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания убытков, процентов, компенсации морального вреда Доброхотову С.Ю. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>