Дело № 2- 2343/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
при секретаре Козловцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.М. к Чернявскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Максимова Е.М. обратилась в суд с иском к Чернявскому В.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка, в соответствии с которой он должен истице <данные изъяты> руб. Ответчик от выполнения обязательств уклоняется. Истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернявским В.В. написана расписка, согласно которой он обязался возвратить Максимовой Е.М. <данные изъяты> руб. равными частями в течение 4 месяцев.
Исходя из указанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между сторонами, и содержит все существенные условий договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств по частям (в рассрочку), срок возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга равными частями в течение 4 месяцев, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право потребовать возврата всей суммы долга на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком договор займа исполнялся надлежащим образом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем оказанных услуг (консультации, составление искового заявления, письменных ходатайств), и считает заявленный размер расходов соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истицы <данные изъяты> руб. Факт несения данных расходов подтверждается квитанциями о внесении денежных средств в кассу ООО «Консультационно-правовое агентство «Юрист».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. исходя из суммы исковых требований <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Чернявского В.В. в пользу Максимовой Е.М. задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Иванова Н.А