Дело № 2-319/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя ответчика - Пикулевой В.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Пермского филиала к Касаткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к Касаткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет - красный, двигатель №, идентификационный №, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и Касаткиным А.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на приобретение в собственность Заемщика транспортного средства. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п.п.1.1.,2.1. Договора залога Заемщик передал в залог Кредитору транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с пунктами 1.1,1.5 ст.1, п.2.2 ст.2, ст.4 Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Заемщик производит в виде единого ежемесячного платежа. Единые ежемесячные платежи производятся по датам списания, предусмотренным Графиком платежей, который является приложением № к Договору и подписывается сторонами. Однако, Заемщик не осуществил погашение задолженности в полном объеме, в связи с этим, в силу ст.5 Кредитного договора наступило событие неисполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с пунктом 7.2. ст.7 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. На основании п.6.4.1. Кредитного договора, п.7.4. Договора залога, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Согласно п.6.1.8. Кредитного договора, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты, предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Кредитором направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Согласно п.6.4.2. ст.6 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора, в течение 30 календарных дней, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств Транспортное средство. В соответствии с п.7.5. Договора залога, право пользования транспортным средством прекращается с даты, требования о досрочном возврате заемных средств. Заемщик обязан немедленно передать транспортное средство и все относящиеся к нему документы Кредитору. Требования Кредитора Заемщиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При заключении договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об определении стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В связи со значительным снижением цены транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. в силу износа, специалистами Банка был проведен анализ стоимости транспортного средства, находящейся в залоге у Банка, на предмет установления рыночной стоимости. На основании Заключения об актуализации стоимости заложенного имущества, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме в соответствии с ранее заявленными требованиями.
Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства взял на себя представитель ответчика (л.д.120), вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Банка, предъявленные к Касаткину А.А., не признает, представил письменные возражения, из которых следует, что истцом предъявлен иск исходя из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемой частью договора является приложение № к указанному кредитному договору - график платежей. Размер ежемесячного платежа указан в п.1.11 кредитного договора, а именно: <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумма основного долга и процентов за пользование кредитом. В обоснование своих возражений ссылается на ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полагает, что исходя из размере пени в соответствии с п.7.2. кредитного договора в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, следует, что размер неустойки за год составляет <данные изъяты> годовых, т.е. значительно превышает установленную процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Считает, что размер пени должен быть уменьшен судом, поскольку несоразмерен последствия нарушения обязательства. Считает, что выписка по счету клиента не является надлежащим документом, так как из нее не видно поступления денежных средств, неправильно указано их назначение в графах «Дебет», «Кредит». Расчет задолженности – это тоже не доказательство.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания в соответствии с требованиями ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Выслушав представителя ответчика, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и Касаткиным А.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № (л.д.11-16), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для использования в соответствии с целью кредита сроком на <данные изъяты>, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором. Цель кредита - приобретение в собственность Заемщика транспортного средства <данные изъяты>, у фирмы-продавца ООО «Верра-Моторс Премиум» по цене <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж - платеж, рассчитываемый по формуле, указанной в п.4.2.4 настоящего Договора, и составляет <данные изъяты> рублей (пункты 1.1.,1.4.,1.5.,1.11 Кредитного договора). В соответствии с пунктами 2.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором, исходя из процентной ставки, определенной п.1.5 настоящего Договора.
В соответствии со ст.4 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за Датой предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Кредитором на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня), из расчета Процентной ставки, установленной в п.1.5 настоящего Договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Базой для начисления процентов по Кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей в следующем порядке: указанные ежемесячные платежи производятся согласно пунктам 4.2.3.,4.2.4,4.2.5. настоящего Договора путем ежемесячного безакцептного списания Кредитором со счета Заемщика соответствующей суммы в Валюте кредита в дату осуществления ежемесячного платежа, при этом, такой ежемесячный платеж не может превышать суммы непогашенного кредита и процентов, начисленных за последний процентный период. В случае если дата погашения кредита приходится на нерабочий день, списание производится в первый рабочий день, следующий за датой погашения. Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за Первый процентный период. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов (за исключением первого и последнего ежемесячного платежа) Заемщик производит в виде единого ежемесячного платежа, определяемого по формуле, где: ОСЗ - остаток суммы кредита на расчетную дату (в валюте кредита); ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с настоящим Договором (в процентах годовых); кол.мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита. При отсутствии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком из суммы ежемесячного платежа, полученного Кредитором в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства направляются в счет возврата суммы кредита. В случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему Договору в полном объеме Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, установить очередность погашения требований Кредитора вне зависимости от назначений платежа, указанных Заемщиком.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является договор залога транспортного средства (л.д.17-20).
В силу п.5.1 Кредитного договора, основанием для досрочного истребования задолженности является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование Кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Кредитора.
Кроме того, в соответствии с пунктами 7.2. Кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по договору, Заемщик обязан платить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: денежные средства в сумме кредита были предоставлены заемщику путем перечисления средств в сумме кредита в соответствии с п.2.1. договора на счет ответчика в банке №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10), что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8,9-10,82-86,103-107,113-114,123-127). Расчет задолженности проверен судом, выписка движения денежных средств, представленная Банком, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Доводы представителя ответчика о том, что выписка по счету не является доказательством по делу, суд находит несостоятельными, поскольку в выписке по счету клиента отражено движение денежных средств по счету Касаткина А.А. с указанием количества проведенных операций и оборотов. Оснований для признания выписок по лицевому счету ответчика недопустимым доказательством у суда не имеется, таковые представителем ответчика не названы. Выписки по счету клиента в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком и размере образовавшейся за период действия кредитного договора задолженности Касаткина А.А. перед Банком.
Утверждение представителя ответчика о том, что выписка по счету и расчет задолженности не соответствуют действительности, так как размер ежемесячных платежей установлен Графиком платежей, является необоснованным, поскольку согласно Условий кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, что ответчиком не производилось, вследствие этого имели место неоднократные просрочки исполнения обязательств, образование задолженности, начисление штрафных пени, которые ответчик погашал по прошествии нескольких месяцев.
Доказательств надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору либо размера задолженности в иной сумме суду на день рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено.
На основании п.6.4.1. Кредитного договора, п.7.4. Договора залога, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о досрочном возврате заемных средств (л.д.40), вместе с тем, требования Банка Заемщиком исполнены не были.
Таким образом, задолженность Касаткина А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам, у суда нет.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который не отражен в документах, представленных Банком, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы не соответствуют исследованным судом доказательствам. Контррасчет со стороны ответчика, а также платежные документы, свидетельствующие о внесении указанной суммы в погашение задолженности, суду со стороны ответчика не представлено, т.е. доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Представленное в судебное заседание заявление от имени Касаткина А.А., адресованное в Банк, не свидетельствует о внесении денежных средств ответчиком в Банк ДД.ММ.ГГГГ Оттиск штампа ЗАО «Райффайзенбанк» о получении заявления не подтверждает факт принятия Банком денежных средств.
Ссылка представителя ответчика на ст.415 ГК РФ и не свидетельствует об отказе ЗАО «Райффайзенбанк» от исполнения ответчиком условий кредитного договора и прощении долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму пени за просроченные выплаты по основному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, сумму пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку размер штрафных пени не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств (остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, плановые проценты - <данные изъяты> рублей, а задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей). При этом, принимает во внимание период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств (фактически ответчик производит платежи в погашение основного долга, но не в полном объеме), последствия неисполнения условий договора для кредитной организации. Доказательств того, что вследствие образовавшейся задолженности истцом понесены убытки, наступили тяжкие, существенные последствия либо иные неблагополучные условия суду на день рассмотрения дела не представлено. В остальной части взыскания штрафных пени истцу следует отказать.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Так, п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Залогодержатель) и Касаткиным А.А. (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (л.д.17-20), в соответствии с которым, в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика) перед Залогодателем (Кредитором) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодержателем Залогодателю по Кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Предметом залога является транспортное средство - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет - красный, двигатель №, идентификационный №. При заключении договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об определении общей оценочной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей (п.3.1. договора залога).
Согласно п.6.4.2. ст.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору в течение 30 календарных дней считая с даты предъявления Кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате Кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств Транспортное средство. В соответствии с п.7.5. Договора залога, право пользования Транспортным средством у Залогодателя прекращается с даты требования, указанного в п.7.4. настоящего Договора, и он обязан немедленно передать имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю.
Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором залога, ответчик в свою очередь неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, просрочка имела место более 3 раз в течение года (на ДД.ММ.ГГГГ образование просроченного платежа на сумму <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей), суд считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, указанное в Договоре залога Транспортного средства.
Каких-либо возражений в части требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной стоимости транспортного средства в размере 434000 рублей со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства и на день разрешения спора суду не представлено.
На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно заключения об актуализации стоимости заложенного имущества (автотранспортного средства) без осмотра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), рыночная стоимость автомобиля составляет (округленно) <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять представленным Банком сведениям о рыночной стоимости квартиры (предмета залога) у суда не имеется.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит действующему законодательству. Соглашения Залогодержателя с Залогодателем в данной части не достигнуто. Доказательств иной стоимости имущества сторонами суду на день рассмотрения дела не представлено.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в данной части по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., из расчета: <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Касаткина А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Касаткина А.А. остальной суммы пени ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет - красный, двигатель №, идентификационный №, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: (Н.В.Малышева)