Дело № 2-2285/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Шафикова В.Р., действующего на основании доверенности,
ответчика – Лютина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Лютину А.Б., Худайбердиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Лютину А.Б., Худайбердиеву А.А.о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лютиным А.Б. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Согласно п.2.3 заемщик также обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно п.п. 1.1, 2.8 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 24% годовых, при наличии просроченной задолженности – 44% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности по кредиту производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашает задолженность по кредиту. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Худайбердиева А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлены уведомления о возврате кредита, однако данные требования ответчиками не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требования настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что платежей от ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
Ответчик Лютин А.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что наличие задолженности в размере, указанном банком не отрицает, намерен погашать образовавшуюся задолженность по мере возможности.
Ответчик Худайбердиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым (л.д. 92, 93, 94).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Лютиным А.Б. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 6-12). Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанного в приложении № 1 к договору. Погашение задолженности производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности. Досрочное погашение кредита (полное или частичное) допускается только в дату, предусмотренную Графиком для осуществления погашения текущей задолженности и только по истечении 6 полных календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.2.4). При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 44% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета заемщика (п.2.8).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-23).
Вместе с тем, Лютин А.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности (л.д.18-23, 17, 24-26, 97-98). Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 28, 29, 30). До настоящего времени указанные требования банка ответчиками не исполнены.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Худайбердиевым А.А. (л.д. 31-32). В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и нестойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков перед Банком на день рассмотрения дела составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов на просроченную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов за кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме суду не представлено. Какие-либо меры по погашению сложившейся задолженности по кредиту в течение всего периода судебного разбирательства ответчиками не предпринято, указанный расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лютина А.Б., Худайбердиева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а