Дело № 2-3188/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Петруниной Д.В., с участием:

представителя истца Трухиной Г.А., на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гатауллину Ф.К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском Гатауллину Ф.К. /л.д.3-4,58-59/, просит: взыскать с ответчика Гатауллина Ф.К. кредитную задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <хххх>, из которых: основой долг – <хххх>, проценты, начисленные по текущей ставке – <хххх>, проценты, начисленные по штрафной ставке – <хххх>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <хххх>; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <Т>, идентификационный номер №, двигатель: №, кузов №, шасси: отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, установив его первоначальную продажную цену в размере <хххх>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <хххх>.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Алексеева Л.В., являющаяся в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля /л.д.55/.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, и условием возврата суммы займа по частям, денежные обязательства обеспечены залогом спорного автомобиля. При исполнении кредитного договора ответчик неоднократно допускал пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества с торгов выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, пояснила, что в период рассмотрения дела в суде, никаких платежей по договору не поступало, нарушения договора, являются существенными.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по всем известным местам жительства, в т.ч., по месту регистрации по месту жительства /л.д.65,66/, однако судебные извещения, неоднократно поступающие в названные адреса, не получали и они были возвращены в адрес суда без вручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика и третьего лица, выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своих мест жительства или мест пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении данного ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, ответчик и третье лицо имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Ф.К., обратился в Банк с заявлением (далее по тексту – Заявление) /л.д.6/ о предоставлении кредита и открытии текущего счета, в соответствии с Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля … (далее по тексту – Условия) /л.д.7-8/, Стандартными правилами по текущим счетам … (далее по тексту – Правила) /л.д.9/. В заявлении, также были оговорены существенные условия кредитного договора, в т.ч.: сумма займа – <хххх>, срок на который предоставляется кредит – до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование суммой займа – 17,5% годовых, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

При установлении условий кредитного договора, стороны согласовали размер неустойки – 0.5% в день от суммы просроченного платежа, которая начисляется сверх и независимо от процентов по кредиту, и которая начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате по дату её фактической выплаты включительно (п.4.9 Заявления, п.2.7.1, п. 2.7.2, п.2.7.3 Условий).

По условиям договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов с начисленной неустойкой, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором (п.2.6.4 Условий).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, принадлежащего ответчику (до ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.10,14/ автомобиля марки <Т>, идентификационный номер №, двигатель: №, кузов №, шасси: отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, который Гатауллин Ф.К. передал Банку в залог по залоговой стоимости <хххх> (п.5 Заявления).

Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена в пользу заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д.23/ и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, ст. 428 ГК РФ, между сторонами в установленной законом письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика и присоединения заемщика к стандартным Условиям и Тарифам, был заключен смешанный договор, содержащий в себе, в т.ч., условия (элементы) кредитного договора и договора о залоге.

При исполнении условий кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные пропуски очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.23/, расчетом задолженности /л.д.22/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование /л.д.21/ о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование Гатауллиным Ф.К. оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, при этом, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, поскольку ее размер – <хххх> явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств. Суд считает возможным снизить размер неустойки до <хххх>, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

Оснований для большего уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки, следует отказать.

На основании изложенного, с Гатауллина Ф.К. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Гатауллиным Ф.К., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22об./, в размере <хххх>, из которых: основой долг – <хххх>, проценты, начисленные по текущей ставке – <хххх>, проценты, начисленные по штрафной ставке – <хххх>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <хххх>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины /л.д.5/, в размере <хххх>, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования Банка признаны обоснованными, размер неустойки уменьшен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме (в части требований о взыскании кредитной задолженности, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного дела).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Гатауллина Ф.К. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»: <хххх><хххх> в качестве задолженности по кредитному договору; <хххх> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части иска закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: