06 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Бересневой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смоленцеву А.П., Батракову А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со Смоленцева А.П., Батракова А.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиками требований Банка в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ясны.

Ответчики извещены, в судебное заседание не явились.

Суд принимает отказ ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку кредитная задолженность в полном объеме ответчиками погашена, в настоящее время истец не предъявляет дополнительных исковых требований, суд не усматривает оснований для ограничения права истца на отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае принятие отказа истца от иска не нарушает права и законные интересы ответчиков, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по настоящему делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Смоленцеву А.П., Батракову А.Г. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Рубан О.Н.