Дело № 2-3825/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2012 г. г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мехряковой Л.И., при секретаре Долгих М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Айнбиндер Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Айнбиндер Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ххх>, расходов по оплате госпошлины в размере <ххх>. Свои требования истец обосновал тем, что в банк ОАО <Наименование> от Айнбиндер Л.Н. поступила анкета на получение потребительской карты (оферта), банк акцептовал данное заявление и на основании дополнительного соглашения № к договору карточного счета № о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику лимит кредитования в размере <ххх>. По условиям дополнительного соглашения № ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке % годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО <Наименование> уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору и дополнительному соглашению, заключенному с Айнбиндер Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении кредита, однако, до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены. Согласно расчету, задолженность Айнбиндер Л.Н. перед истцом составляет <ххх>, из которых: сумма просроченного основного долга – <ххх>, сумма неуплаченных процентов – <ххх>. Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.96, 97), в судебное заседание не явился, мнение по иску не высказал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что между Банком ОАО <Наименование> и Айнбиндер Л.Н. заключен договор карточного счета №; ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору (л.д.4-5), по условиям которого банк в период действия настоящего соглашения обязался предоставить клиенту кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете клиенте, а клиент обязался возвратить сумму полученного овердрафта и уплатить проценты за пользование им (п.1.1 дополнительного соглашения). Лимит овердрафта составил <ххх> (п.2.1. дополнительного соглашения), процентная ставка по предоставленному овердрафту – % годовых (п.3.3.), проценты за пользование овердрафтом начисляются на использованную сумму овердрафта ежедневно, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы овердрафта на карточный счет клиента и заканчивая датой ее погашения включительно. При исчислении процентов в расчет принимается действительно число календарных дней в году (п.3.2.). В соответствии с п.4.2. дополнительного соглашения, датой предоставления овердрафта является дата зачисления банком соответствующей суммы денежных средств на карточный счет клиента. Погашение задолженности по овердрафту и уплата процентов осуществляются путем списания банком в безакцептном порядке соответствующих денежных сумм с карточного счета клиента (п.5.1.). Согласно п.6.1. дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета Айнбиндер Л.Н. (л.д.13-21). Также из материалов дела следует, что Айнбиндер Л.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы овердрафта и уплате процентов за пользование им не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-21) и расчетом задолженности (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО <Наименование> и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого права требования банка ОАО <Наименование> к Айнбиндер Л.Н. по договору и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.65-83, л.д.84-86 – акт). В связи с невыполнением условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 22-24). Указанное требование Общества о возврате заемных средств оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 13-21), расчетом задолженности (л.д.12), ответчиком не оспариваются, объективных доказательств иного им также суду не представлено, как и доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Обществом в исковом заявлении. Оснований не доверять документам, представленным Обществом, у суда не имеется, Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ххх>, из которой: сумма просроченного основного долга – <ххх>, сумма неуплаченных процентов – <ххх>. В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Общества по уплате госпошлины в размере <ххх>. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Айнбиндер Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, государственную пошлину в сумме <ххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мехрякова Л.И.