Дело № 2-3686/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Долгих М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми Колотовой Л.И., действующей на основании удостоверения,

истца Райс О.С.,

представителя ответчика Глуховой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Перми в интересах Райс О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэк. Дирекция общего строительства» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Райс О.С. к ООО «Ростэк. Дирекция общего строительства» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере <ххх> за период ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Райс О.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Ростэк. Дирекция общего строительства». С ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и назначено ежемесячное пособие. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату пособия прекратил, в связи с чем, имеется задолженность в размере <ххх>.

Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор увеличил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <ххх>.

Помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере <ххх> за период ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Часть 1 ст.11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006г. №255-ФЗ предусматривает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч.1 ст.13 названного Закона).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, Райс О.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Ростэк. Дирекция общего строительства» (л.д.6-9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком (л.д.12).

В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил истцу выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил истцу начисление пособия по уходу за ребенком и в период рассмотрения дела частично произвел погашение задолженности в размере <ххх>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет <ххх>, что подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанное право истца ответчиком нарушено, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплатам ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет, представленный сторонами судом проверен.

Иск рассмотрен в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростэк. Дирекция общего строительства» в пользу Райс О.С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <ххх> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решении в окончательной форме.

Председательствующий: Мехрякова Л.И.