Дело № 2-3878/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Долгих М.В.,

с участие представителя прокуратуры Ленинского района г. Перми – Колотовой Л.А., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску прокурора ленинского района г. Перми в интересах Якимовой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Поповой И.П. о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд в интересах Якимовой Н.С. с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой И.П. о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>.

В обоснование заявленных требований указано, что Якимова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Поповой И.П. в должности <Должность>. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ Якимовой Н.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и назначено ежемесячное пособие в размере <ххх>. Не согласившись с размером пособия, истец обратилась в Фонд социального страхования. Согласно расчету Фонда размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, причитающийся выплате истцу составляет <ххх>. Указанные сведения истец предоставила работодателю. Данное пособие выплачивалось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплаты по ежемесячному пособию по уходу за ребенком прекратил, в связи с чем, имеется задолженность в размере <ххх>.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.21).

Представитель прокуратуры Ленинского района г. Перми в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Часть 1 ст.11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006г. №255-ФЗ предусматривает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч.1 ст.13 названного Закона).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, Якимова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Поповой И.П. (л.д.9-10, 11-12).

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с начислением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком (л.д.13 материал проверки).

В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил истцу выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что подтверждается пояснениями истца и ответчиком не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанное право истца ответчиком нарушено, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплатам ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет, представленный истцом судом проверен.

Иск рассмотрен в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой И.П. в пользу Якимовой Н.С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере <ххх> за период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мехрякова Л.И.