Дело № 2-3783/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Долгих М.В.,

с участием представителя истца Быкова М.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чернявскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чернявскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ххх>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Чернявским М.В. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> с начислением процентов по кредиту в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере не менее <ххх>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 2).

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.40 уведомление о вручении), каких-либо заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чернявским М.В. в офертно-акцептной форме достигнуто соглашение об индивидуальных условиях кредитования № (л.д. 24, 25-27).

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> на неопределенный срок, а Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 25,99% годовых (п.4 соглашения). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 12 числа, каждого месяца в размере не 320 рублей (п.4.1, 4.2 Общих условий). На заемщика возложена обязанность, обеспечить наличие на счете, открытом для погашения кредита, денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, установленные договором (п.4.5 Общих условий).

Согласно п.п. 9.3 Общих условий выдачи кредитных карт, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа. В соответствии с п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счет кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты - неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ххх> по соглашению № исполнил в полном объеме (л.д.11-17 выписка по счету). Вместе с тем, Чернявский М.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-17).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита им в полном объеме - суду не представлено, сумма задолженности не оспорена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании Чернявского М.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <ххх>, из которых <ххх>- основной долг, <ххх>.- проценты, <ххх>.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, и основного долга. Данная задолженность ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по кредитному договору. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в размере <ххх>. Суд пришел к такому решению потому, что взыскание неустойки есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ обогащения. Кроме того, права истца при снижении судом неустойки каким-либо образом не нарушены, так как за ним по-прежнему сохраняется право на получение процентов за пользование денежными средствами до их полного возврата.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований в размере <ххх> (без учета снижения неустойки по инициативе суда). Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Руссу Чернявскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Чернявского М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх>- основной долг, <ххх>- проценты, <ххх>- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Взыскать с Чернявского М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мехрякова Л.И.