П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Пермь 18 марта 2011г
Судья Ленинского районного суда г. Перми Комаренко В.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кылосова В.А..,
потерпевшей Ч.
при секретаре Полуяновой Е.В.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношение Кылосова В.а. ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> неработающего, ранее к административной ответственности в 2010г привлекался 3 раза,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 16.02.2011г, водитель Кылосова В.а. ДД.ММ.ГГГГ в 5.30 час., управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос № №., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на перекрестке с <адрес> допустил столкновение со спецавтомашиной «<данные изъяты>» ГАЗ-32214 гос № №. с включенным проблесковым маячком синего цвета и включенным спец. звуковым сигналом, двигавшейся по <адрес> слева направо на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 3.2 ПДД., в результате чего пассажир «<данные изъяты>» Ч. получила травму средней тяжести.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Кылосов В.А.. не отрицал факта ДТП.
При рассмотрении административного дела Кылосов В.А. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, но приближавшуюся автомашину скорой помощи он не видел, т.к. слева от него двигался автомобиль «Дэу-Нексия», который стал снижать скорость перед перекрестком с <адрес>.
Потерпевшая Ч. и свидетель П. подтвердили правильность изложения ДТП в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Виновность Кылосова В.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой о ДТП (л.д.8), схемой ДТП (л.д.9), объяснениями потерпевшей Ч. (л.д.17,20,21) и заключением СМЭ № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о травме Ч.. в виде закрытого перелома левой лонной кости без смещения, который, судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам образовался от ударного или воздействия твердого тупого предмета, данная травма квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).
Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными и достаточными для вынесения постановления, а виновность Кылосова В.А. в нарушении п.3.2 ПДД, обязывающего водителей уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемых этим транспортным средством других транспортных средств, установленной.
Действия Кылосова В.А. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер последствий для потерпевшего, а также личность правонарушителя.
Учитывая, что Кылосов В.А. ранее привлекался, к административной ответственности за нарушение правил ПДД, и не исполняет эти постановления, т.е. не оплачивает назначенные ему штрафные санкции, ссылаясь на отсутствие денег считаю с учетом мнения потерпевшей о наказании назначить ему наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кылосова В.а. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский райсуд г. Перми в срок 10 суток со дня вынесения.
Судья: Комаренко В.А.