Административное правонарушение, предусмотренное КоАП: ст. 12.27 ч.2



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Пермь 23 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Тебенькова Л.А.

при секретаре Полуяновой Е.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении НОВИКОВА С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего подручным сталевара цеха ОАО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час., управляя автомашиной В, государственный номер , находясь на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Новиков С.М. вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. ДПТ не совершал, следовательно, место ДТП не оставлял. Где находился в данное время, не помнит. Автомобилем В, государственный номер управляет только он.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на автомобиле Х, государственный номер на <адрес>. Увидела автомашину В, государственный номер , который следовал на огромной скорости. На перекрестке улиц <адрес> остановилась на светофоре. В это время автомобиль В, государственный номер , врезался в ее автомобиль, в результате чего, автомобиль проехал на 30 см. и получил существенные повреждения, ущерб оценен страховой организацией в <хххх>. Из автомобиля вышел Новиков, спросил, сколько денег ей нужно. Получив ответ о необходимости вызова сотрудников ГИБДД, Новиков сел в автомобиль и скрылся с места ДТП. Ее подруга запомнила номер автомобиля и записала его в сотовый телефон.

Вина Новикова С.М. также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом о правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДПТ, фотоснимками, объяснениями ФИО2, протоколом досмотра транспортного средства Новикова.

Действия Новикова квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, Новиков привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Довод Новикова о том, что ДТП он не совершал полностью опровергается пояснениями потерпевшей и объяснением свидетеля ФИО2, протоколом досмотра его автомобиля. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей у суда не имеется.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НОВИКОВА С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в приемнике – распределителе для административно-арестованных ГУВД Пермского края, исчисляя срок наказания с 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья: