П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Г. Пермь 23 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Перми Тебенькова Л.А. при секретаре Полуяновой Е.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении НОВИКОВА С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего подручным сталевара цеха № ОАО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Новиков С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час., управляя автомашиной В, государственный номер №, находясь на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Новиков С.М. вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. ДПТ не совершал, следовательно, место ДТП не оставлял. Где находился в данное время, не помнит. Автомобилем В, государственный номер № управляет только он. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на автомобиле Х, государственный номер № на <адрес>. Увидела автомашину В, государственный номер №, который следовал на огромной скорости. На перекрестке улиц <адрес> остановилась на светофоре. В это время автомобиль В, государственный номер №, врезался в ее автомобиль, в результате чего, автомобиль проехал на 30 см. и получил существенные повреждения, ущерб оценен страховой организацией в <хххх>. Из автомобиля вышел Новиков, спросил, сколько денег ей нужно. Получив ответ о необходимости вызова сотрудников ГИБДД, Новиков сел в автомобиль и скрылся с места ДТП. Ее подруга запомнила номер автомобиля и записала его в сотовый телефон. Вина Новикова С.М. также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом о правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДПТ, фотоснимками, объяснениями ФИО2, протоколом досмотра транспортного средства Новикова. Действия Новикова квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, Новиков привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Довод Новикова о том, что ДТП он не совершал полностью опровергается пояснениями потерпевшей и объяснением свидетеля ФИО2, протоколом досмотра его автомобиля. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей у суда не имеется. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать НОВИКОВА С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в приемнике – распределителе для административно-арестованных ГУВД Пермского края, исчисляя срок наказания с 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток. Судья: