20 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.

при секретаре Окуловой Т.Т.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Комендантова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. Комендантов Д.В., управляя автомобилем марки В, государственный регистрационный знак №, принадлежим Лисич Н.Н., двигался по дворовому проезду, при выезде на <адрес> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки Т, государственный регистрационный знак № под управлением Вдовина Г.Г., который следовал по <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, пассажир автомобиля В ФИО1 получил травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Комендатов Д.В., потерпевший ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания суду не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств имеющихся в материалах дела, поскольку, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина Комендантова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом о ДТП (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), схемой ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), рапортом о травме ФИО1 (л.д. 24), справкой № МУЗ ГКБ № (л.д. 25), листком нетрудоспособности (л.д.34), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16,29), Комендантова Д.В., признающего факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем В Правил дорожного движения и пояснившего, что выезжая с <адрес> он не заметил двигавшийся слева автомобиль марки Т в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем (л.д. 40).

В результате столкновения пассажир автомобиля В ФИО1 получил травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы и тела, в связи с чем, обращался за медицинской помощью в приемное отделение НХО МУЗ ГКБ № г.Перми (л.д. 25), впоследствии находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелись: сотрясение головного мозгла, ссадины на голове, задней поверхности туловища, нижних конечностях, которые, судя по характеру и клиническим признакам образовались от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) – (л.д. 46-47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Комендантов Д.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом действия Комендантова Д.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершённом правонарушении, что следует из письменных объяснений Комендатова Д.В.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Наряду с изложенным, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Комендатова Д.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 51), своим правонарушением поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом вышеперечисленного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2 9.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комендантова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья п/п Е.З.Баксанова

< >