02 мая 2012 г., город Пермь,

Судья Ленинского районного суда г. Перми Копылов-Прилипко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Стукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы: Управление Судебного департамента в Пермском крае, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29. ч. 1 КоАП РФ,

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. гр. Стуков В.А., управляя автомобилем <В1>, государственный номер №, двигаясь по автодороге по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, как движущийся по второстепенной дороге, и выехавший на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <В2>, государственный номер №№ под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге – по <адрес>, в результате чего допустил столкновение с последним транспортным средством, и в результате чего водитель автомобиля <В2>, государственный номер №№ ФИО1 получил повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (гематома и ссадина на голове), а пассажир данного автомобиля гр. ФИО2 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ушиб правой почки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

В судебное заседание гр. Стуков В.А. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил административное дело в его отсутствии не рассматривать, каких-либо доказательств невозможности неявки в судебное заседание не представил.

Потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья считает, что вина гр. Стукова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в т.ч., схемой места ДТП, сообщениями и справкой о травме, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб правой почки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня), данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов.

Действия Стуков В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы. Также учитываются отношение Стукова В.А. к содеянному, полностью признавшего свою вину в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Стукова В.А., не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа, в максимальном размере в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Признать гр. Стукова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <хххх>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми), ИНН №, КПП №, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с №, ОКАТО №, КБК №.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья, п/п

< >