№ 5-102/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2012 г. г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СУСЛОВА В.М., <--->

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 час. Суслов В.М. управляя автомашиной <марка>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево, с <адрес>, в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, переходившую проезжую часть <адрес> на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Суслова В.М., совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Суслов В.М. и потерпевшая ФИО в суд для рассмотрения дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела в их отсутствие. Потерпевшая ФИО просила рассмотреть дело в её отсутствие, не настаивает на лишении Суслова права управления транспортными средствами, просит ограничиться наказанием в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Суслова В.М. и потерпевшей ФИО, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Суслова установленной.

Вина Суслова подтверждается определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, справками по ДТП, протоколами осмотров места совершения административного правонарушения, объяснениями Суслова В.М., потерпевшей ФИО, копиями водительского удостоверения Суслова, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО, актом медицинского освидетельствования Суслова, согласно которому, у Суслова состояние опьянения не установлено, сообщением о травме ФИО, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО имелись: ушибленная рана на левом колене, кровоподтеки на правом бедре, левой голени, ссадина на правом колене, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.

Как установлено при рассмотрении дела, водитель Суслов, поворачивая налево, с <адрес>, обязан был уступить дорогу пешеходу ФИО, переходящей проезжую часть, однако, не выполнил данное требование Правил дорожного движения, своевременно не заметил пешехода, допустил наезд на пешехода ФИО. Нарушение водителем Сусловым В.М. требований п. 13.1 ПДД, стоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения ФИО легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Суслова В.М. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: раскаяние Суслова, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом указанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая личность Суслова: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Суслову наказание в виде штрафа, и не назначать ему более строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

СУСЛОВА В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ххх>.

Сумму штрафа перечислить в <--->.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления, может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.

Судья- п/п

< >