Дело № 5-106/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Пермь 04 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Джалалова Р.А. оглы, <---> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

Джалалов, совершил незаконное использование товарного знака, осуществлял продажу алкогольной продукции: водки <наименование1>, производство <адрес>, емкостью 0,5 л, даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене <ххх>, в количестве 12 бутылок; водки <наименование1>, производство <адрес>, емкостью 0,7 л, даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене <ххх>, в количестве 3 бутылок; водки <наименование2>, производство <адрес>, емкостью 0,5 л, даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене <ххх>, в количестве 12 бутылок с незаконным использованием товарного знака <наименование1>, <наименование2>, принадлежащего ЗАО <наименование3> (правообладатели <наименование4>), а также водки <наименование5>, производство <адрес>, емкостью 0,5 л, даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене <ххх>, в количестве 20 бутылок, с незаконным использованием товарного знака <наименование5>, принадлежащего ООО <наименование6>, в торговом павильоне <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.3 ст. 1489 ГК РФ предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В судебное заседание Джалалов не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его вина подтверждается исследованными материалами дела: сообщением КУСП; рапортом о выявлении продажи алкогольной продукции с признаками подделки; протоколом осмотра помещения и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия алкогольной продукции; образцами ценников; объяснением Джалалова; ответами ЗАО <наименование3>, ООО <наименование6> о незаконном использовании на образцах алкогольной продукции товарных знаков; протоколами и заключениями лабораторных исследований; документами о регистрации товарных знаков, аттестатами аккредитации, договорами, Уставами.

Суд квалифицирует действия Джалалова по ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности - Джалалов впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено. Однако, исходя из общественной опасности правонарушения, посягающего на экономические права и интересы правообладателя, суд считает, что наказание Джалалову должно быть назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение.

Оснований для освобождения Дажалалова от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Джалалова Р.А. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ххх> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья – п/п.

< >