Дело № 5-107/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., при секретаре Ветер Е.В., с участием потерпевшего ФИО1, лица, привлекаемого к уголовной ответственности Сафарова М.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сафарова М.К., <--->, ранее к административной ответственности не привлекался, судья

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров М.К. ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 часов, управляя автомобилем <Марка> и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, требование знака 3.2 (движение запрещено), совершил дорожно-транспортное происшествие – допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последнему травму, квалифицирующуюся как средний тяжести вред здоровью.

Сафаров М.К. вину признал, пояснил, что управляет автомобилем <Марка> на основании доверенности, следовал по <адрес> в сторону <адрес>. Молодой человек в неположенном месте перебегал дорогу, другой – их пропускал, а потом неожиданно побежал, и произошло столкновение. ДТП произошло в 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, дорога скользкая, гололед.

ФИО1 показал, что вышел с братом из бара <Наименование>, посмотрели по сторонам, машин не было, стали переходить проезжую часть <адрес>. Пройдя трамвайные пути, почувствовал удар, ничего больше не помнит.

Заслушав Сафарова, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями знака 3.2 «Движение запрещено» – движение всех транспортных средств запрещается.

В силу п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаров М.К. управлял автомобилем <Марка>, на основании доверенности. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, в районе <адрес>, им совершено дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1, повлекший причинение последнему травмы, квалифицирующейся как средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность Сафарова подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, сообщением о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, сведениями о расположении на проезжей части дорожных знаков, в т.ч. знака «Движение запрещено», сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, объяснениями как самого Сафарова, так и потерпевшего, очевидцев ФИО2, ФИО3, выписным эпикризом, заключением эксперта №, согласно выводам, которого у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой пяточной кости, ушиб почек, резаные раны на лице, верхних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Таким образом, суд считает событие административного правонарушения установленным полностью, виновность в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью собранных доказательств и квалифицирует действия Сафарова по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Сафарова о том, что потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, не влечет оснований к освобождению Сафарова от административной ответственности. ФИО1 в связи с нарушением требований им п. 4.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Вмененное же Сафарову событие образует самостоятельный состав правонарушения, связанный с нарушением водителем транспортного средства Правил дорожного движения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения. Смягчающие ответственность Сафарова обстоятельства – вину признал полностью, раскаивается, добровольно возместил ущерб.

Исходя из имущественного положения Сафарова, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сафарову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать Сафарова М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ххх> в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель – УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми), <--->.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 суток со дня вручения.

Судья: Малышева Н.В.