РЕШЕНИЕ
г. Пермь 13.10.2010 г.
Судья Ленинского районного суда ... Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Сусловой И.И., ...г.р., проживающей: ... об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... ... от ...
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Суслова подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, в связи с тем, что ... при проведении пикета напротив администрации ..., не обеспечила условий проведения пикета, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия, тем самым допустила нарушение порядка проведения пикетирования, нарушив требования п.п.3 п.4 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». За данное административное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ.
В своей жалобе Суслова просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, т.к. считает, что протокол об административном правонарушении в отношении нее был составлен без имеющихся на то оснований, ее вина не доказана надлежащим образом.
В судебное заседание заявитель не явилась, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, группой граждан, в том числе и Сусловой И.И., ... в Пермскую городскую Думу было направлено уведомление о проведении пикета, в котором были указаны место, дата и время (....) проведения пикета. Также в уведомлении была указана цель проведения пикета.
В соответствии с п.п.3 п.4 ст. 5 Федерального Закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», организатор публичного мероприятия обязан обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления.
В силу ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из материалов административного дела, объяснений сотрудников милиции и аппарата Пермской городской Думы и главы ..., имеющихся в деле, пикет проводился согласно уведомления организаторов пикета в установленную дату, в установленном месте, в пределах заявленного времени (....), что не является нарушением установленного порядка проведения пикетирования.
Суд считает, что в действиях Сусловой И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... в отношении Сусловой И.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в ...вой суд.
Судья: