П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011 г. г. Пермь
Судья Ленинского райсуда г. Перми Вяткин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Кузовлевой М.А.,
защитника Кирьяновой Е.И.,
потерпевшего Ш,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 УК РФ в отношении:
КУЗОВЛЕВОЙ М.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении 59 РА 179821 от 26.01.11 г., Кузовлева привлекается к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что она, 01.11.10 г. в 18 час. 53 мин., управляя автобусом, двигаясь по ул. Большевистской г. Перми со стороны ул. Островского в направлении ул. Уральская, на перекрестке улиц Большевистская и Клименко, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу Ш переходившему проезжую часть ул. Большевистской по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса, совершила наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью.
Кузовлева вину свою не признала, пояснив, что она, управляя автобусом <данные изъяты>, двигалась по ул. Большевистской со стороны ул. Островского в направлении Северной дамбы по крайней правой полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, на расстоянии 0,2-0,3 метра от края проезжей части со скоростью 30 км/ час или меньше. Видела, за 3 метра что за перекрестком с ул. Клименко в районе пешеходного перехода, справа по ходу движения автобуса, на тротуаре, в 1 м. от края проезжей части ул. Большевистская стоит молодой человек, впоследствии узнала его фамилию – Ш который не начал переходить проезжую часть, а стоял, развернувшись вправо. Она продолжила движение, полагая, что не создает помех для движения пешехода, т.к. тот стоял и не переходил проезжую часть. Когда она проезжала пешеходный переход, у которого стоял Ш, услышала удар в переднюю правую дверь автобуса. Она применила торможение, остановила автобус. Выйдя из автобуса помогла Ш встать. В ушах у Ш были наушники. Ш пояснил, что хотел перейти ул. Большевистскую и смотрел вправо по ходу своего движения, влево не смотрел. Вызывать «скорую помощь» и ГИБДД Ш отказался, хотел уйти домой, но она уговорила его проехать в травмпункт. Она отвезла Ш на автобусе на конечную остановку м/р «Садовый», по дороге вызвала «скорую помощь», которая отвезла Ш в травмпункт ГКБ-4 на ул. Ким, а затем она отвезла Ш на автобусе к его дому. Считает, что не нарушала п. 14.1 ПДД, т.к. Ш начал переходить проезжую часть неожиданно для неё, перед самым автобусом, она не имела возможности остановиться.
Потерпевший Ш показал, что подошел в районе нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Большевистской к проезжей части, остановился, посмотрел направо, машин не было, налево не смотрел, хотя знал, что там имеется полоса движения для троллейбусов. В ушах у него были наушники, он слушал музыку. Сделал один шаг на проезжую часть ул. Большевистской и в этот момент его ударил автобус правой боковой частью, который двигался слева направо по ходу его движения. До момента наезда он автобус не видел, т.к. не смотрел налево. После наезда он упал на проезжей части, водитель автобуса Кузовлева привезла его на конечную остановку, там на «скорой» его увезли в травмпункт, а затем Кузовлева отвезла его домой. С момента, как он ступил на проезжую часть до момента наезда на него автобуса прошла 1 секунда. Считает, что за такой короткий промежуток времени водитель автобуса не могла остановиться. Признает, что не выполнил требования п. 4.5 Правил дорожного движения, в связи с чем не отрицает своей вины в ДТП.
Согласно объяснениям кондуктора автобуса Х, имеющимся в материалах дела, во время следования автобуса по <адрес>, она услышала удар с правой стороны, после ДТП пострадавший Ш на её вопросы пояснил, что перед тем, как перейти дорогу, он смотрел направо, где машин не было, автобус он не видел (л.д. 28-29).
Согласно заключению эксперта, у Ш имелись телесные повреждения механического происхождения – ушиб левого коленного сустава, ссадины на правой кисти и левой голени, которые образовались от ударного и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), квалифицируются как легкий вред здоровью по призенаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Диагноз: «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными данными в медицинской документации, что не позволяет дать указанному диагнозу экспертную оценку (л.д. 35).
Согласно протоколу об административном правонарушении, Кузовлевой вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 УК РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Кузовлевой п. 14.1 ПДД, в редакции, действовавшей на период 01.11.10 г., согласно которому, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из объяснений Кузовлевой и Х, а также из показаний потерпевшего Ш следует фактически, что Ш начал переходить проезжую часть в непосредственной близости от движущегося автобуса, когда передняя часть автобуса фактически поравнялась с ним, в результате чего он ударился о правый бок двигавшегося автобуса. Кроме того, потерпевший Ш не отрицает, что его действия не соответствовали требованиям п. 4.5 ПДД.
При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства вины в нарушении водителем Кузовлевой п. 14.1 ПДД, а именно, что она имела возможность выполнить требования данного пункта Правил дорожного движения, но не сделала этого. Других доказательств её виновности в нарушении п. 14.1 ПДД, не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Кузовлевой вменяемого ей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении КУЗОВЛЕВОЙ М.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми в течение 10 дней.
Судья- п/п
Копия верна, судья-