П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 16 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Седова Е.В.,
рассмотрев в 12 час. 30 мин. 14.03.11 г., с перерывом до 17 час. 00 мин. 16.03.11 г., дело об административном правонарушении в отношении:
СЕДОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 час. на <адрес> в <адрес>, Седов Е.В.. управляя автомашиной «<данные изъяты>», №, допустил наезд на кирпичное ограждение с воротами здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего, было повреждено указанное транспортное средство, а также кирпичное ограждение с воротами, приведен в негодность механизм эксплуатации ворот. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, Седов Е.В. оставил место ДТП, участником которого он явился.
В суде при рассмотрении дела, Седов Е.В. фактически вину свою признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., он, управляя а/м «<данные изъяты>» №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая возле здания по <адрес>, перед ним стал разворачиваться неустановленный легковой автомобиль, он, с целью избежать столкновения, вывернул руль влево, съехал с проезжей части дороги и ударился передней частью своего автомобиля в кирпичное ограждение с воротами здания по <адрес>. У его автомобиля был поврежден бампер, в темное время суток он не заметил повреждений на кирпичном ограждении и воротах, поэтому сотрудников ГИБДД вызывать не стал, уехал с места ДТП, т.к. торопился. В настоящее время материальный ущерб в результате повреждения ограждения с воротами им не возмещен, т.к. названную ему администратором суда сумму ущерба он считает завышенной.
Вина Седова в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно – транспортном происшествии, письмами <данные изъяты> о том, что в результате наезда а/м «<данные изъяты>» на стену ограждения здания <данные изъяты>, был поврежден механизм эксплуатации ворот, документами о проведении административного расследования и розыске автомобиля «<данные изъяты>», протоколом осмотра транспортного средства, копиями документов о собственнике автомобиля «<данные изъяты>», объяснениями Седова Е.В. и С.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что имело место ДТП с участием Седова Е.В., с места ДТП Седов Е.В. уехал, т.к. торопился, схемой места ДТП, составленной Седовым Е.В.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Седов Е.В. сам не отрицает, что осознавал факт наезда на ограждение с воротами и столкновения с этим ограждением своего автомобиля, видел, что в результате данного столкновения поврежден бампер его автомобиля, следовательно, он осознавал, что данное событие, в соответствии с п. 1.2 ПДД, является дорожно-транспортным происшествием с его участием, и он обязан был, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, не перемещая при этом транспортное средство, но данные требования не выполнил.
Действия Седова суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Седов ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние Седова в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
СЕДОВА Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.
Судья- п/п
<данные изъяты>